ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 марта 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., c участием государственного обвинителя прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0594948), при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, до задержания проживавшего в <адрес> по адресу: Серебристый бульвар <адрес>, не судимого,
- задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В банке "ВТБ (ПАО) Потерпевший №1 открыт счет № на основании договора № КК-7775299247805, также выпущена банковская карта №, которая привязана в банковскому счету, банковская карта оснащена функцией бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода.
ФИО6 в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Санкт-Петербурга, напротив <адрес> по Серебристому бульвару, в ходе внезапного умысла на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета, завладел банковской картой №, владельцем которой является Потерпевший №1
Далее, в период с 08 час. 43 мин. по 09 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, желая совершить их тайное хищение с банковского счета, реализуя преступный умысел, умышленно, тайно похитил 5895 рублей 98 коп., путем оплаты покупок с помощью банковской карты №, владельцем которой является Потерпевший №1, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода, в магазинах, расположенных на территории <адрес>:
- в 08 час. 43 мин. в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", по адресу: <адрес> лит. А - 169 руб. 98 коп.,
- в магазине " Табак" ( ИП ФИО7) по адресу: ал.Поликарпова <адрес> лит.А:
- в 08 час. 57 мин. - 1950 руб. 00 коп.,
- в 09 час. 01 мин. - 2500 руб. 00 коп.,
- в 08 час. 57 мин. - 1100 руб. 00 коп.
ФИО1 похищенными денежными средствами с банковского счета № распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5719 рублей 98 копеек.
ФИО1, с неустановленного следствием времени, но не позднее 06 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, а именно: незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: г. <адрес>Королева <адрес>, хранил смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,24 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В период с 06 час. 10 мин. по 06 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято с участка местности напротив <адрес> в <адрес> при производстве осмотра места происшествия.
При допросе в суде ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает показания на предварительном расследовании.
Как следует из оглашенных показаний ФИО1 при допросе подозреваемым и обвиняемым, в январе 2026 года, напротив <адрес> по Серебристому бульвару, обнаружил банковскую карту, которой оплатил покупки в магазинах "Пятерочка" и" Табак"; ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в целях употребления наркотическое средство внутри стеклянной трубки для курения, которую заметив сотрудников полиции бросил в снег ( л.д.50-52, 129-132).
ДД.ММ.ГГГГ в протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> по Серебристому бульвару <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ВТБ, которой оплатил покупки в магазинах " Пятерочка" и" Табак", далее банковскую карту выкинул ( л.д. 22)
Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:
По факту причинения ущерба Потерпевший №1:
Оглашенные с согласия сторон показания на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, для оплаты покупок она пользуется кредитной картой банка ВТБ, карта оснащена функцией бесконтактных платежей, до 3000 рублей введения пин-кода не требуется. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту она потеряла. ДД.ММ.ГГГГ на телефон поступили смс-сообщения из банка; на телефоне она вошла в приложение "ВТБ Онлайн", обнаружена 6 операцией, которые были оплачены банковской картой, покупки она не совершала.
Ущерб в размере 5895 руб. 98 коп. для нее является значительным, она не работает, живет на накопления ( л.д. 16-18)
- протокол заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указала, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо оплатил покупки банковской картой, которые она не совершала, на общую сумму 5895 руб. 98 коп. ( л.д. 11)
- протоколы осмотра места происшествия, которыми зафиксированы магазины, в которых ФИО1 совершил покупки, оплатил которые банковской картой, владельцем которой является Потерпевший №1, и обнаружил банковскую карту, владельцем которой является потерпевшая:
В протоколе зафиксировано: магазин "Пятерочка" ООО "Агроторг" находится по адресу: <адрес> лит. А, магазин " Табак" ( ИП ФИО7) - по адресу: <адрес> ал.Поликарпова <адрес> лит.А, <адрес> по серебристому бульвару <адрес> ( л.д. 25-29, 30-34),
- протокол осмотра оптического диска с видеофайлами, которым ФИО1 зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в магазине " Пятерочка" в процессе покупки товаров и оплате банковской картой через терминал оплаты ( л.д. 53-55),
- выписка по банковской карте, владельцем которой является Потерпевший №1
Так, в банке "ВТБ (ПАО) Потерпевший №1 открыт счет № на основании договора № КК-7775299247805, выпущена банковская карта №.
С вышеуказанного банковского счета списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ:
- в 08 час. 43 мин. - 169 руб. 98 коп.,
- в 08 час. 57 мин. - 1950 руб. 00 коп.,
- в 09 час. 01 мин. - 2500 руб. 00 коп.,
- в 08 час. 57 мин. - 1100 руб. 00 коп. ( л.д. 13);
По факту обнаружения наркотического средства:
- оглашенные с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, которая показала ДД.ММ.ГГГГ как дознаватель ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга она составила протокол осмотра места происшествия ( л.д. 114-116),
- оглашенные с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9, которая показала, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при осмотре места происшествия, ознакомилась и подписала протокол ( л.д. 104-106)
- протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему, которым зафиксировано: в период с 06 час. 10 мин. по 06 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> обнаружена и была изъята курительная трубка, внутри которой обнаружено вещество темного цвета ( л.д.77-82),
- справка о результатах химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №/и/205-26, согласно которой внутри курительной трубки находится наркотическое средство ( специалистом обозначен объект №), на внутренних стенках курительной трубки ( объект №) обнаружено идентичное наркотическое средство объекту №. Израсходовано 0,02 г. наркотического средства (объект № ).
После исследования объекты №№, 2 осмотрены специалистом, объект № помещен в конверт из бумаги, объект №, объект № с внешней упаковкой ( медицинская перчатка, скотч, двойной полимерный пакет с биркой) помещены в пакет из полимерного материла ( л.д. 92-93, 94),
- заключение химической экспертизы №/э/223-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой наркотическое средство, внутри курительной трубки находится наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма; израсходовано на проведение экспертизы наркотического средства 0,02 г. (л.д. 100-101),
- протокол осмотра с применением фототфиксации вещественных доказательств, в т.ч. наркотического средства ( л.д. 107-109).
Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными в совокупности для принятия решения.
ФИО10 признал вину в краже денег с банковского счета Потерпевший №1 в банке ВТБ ( ПАО), подтвердил сведения, которые сообщил в явке с повинной.
В Банке ВТБ ( ПАО) Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились ее денежные средства, а также выпущена банковская карта, которая привязана к счету, банковская карта оснащена бесконтактной технологией оплаты без введения пин-кода.
Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете.
ФИО11 для оплаты товаров использовал банковскую карту без согласия потерпевшей.
Распорядившись денежными средствами, которые были списаны с банковского счета при оплате банковской картой, ФИО11 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. 5719 руб. 98 коп. тайно похитил с банковского счета, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в представленных доказательствах, наличие указанного признака в приговоре мотивировано не только стоимостью похищенного имущества, превышающей 5000 рублей, но и имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1.
При совершении хищения ФИО11 руководствовался прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.
……..
Показания ФИО1, и иные доказательства свидетельствует о том, что до задержания сотрудниками полиции он хранил при себе наркотическое средство без цели его сбыта, т.е. совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, смеси содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 г.
Свободный оборот вышеуказанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при осмотре места происшествия.
Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:
- по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО1 на учете у врачей-специалистов в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит ( л.д. 150, 151), подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, выразившееся в незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и тяжкое преступление, выразившееся в краже денежных средств с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба
Размер наркотического средства близок по размеру к нижний границе значительного размера наркотического средства ( свыше 0,2 грамма), как это следует из Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции на ДД.ММ.ГГГГ).
Размер материального ущерба близок к нижней границе минимального размера квалифицирующего признака " с причинением значительного ущерба гражданину - 5000 рублей" как это предусмотрено примечанием к статье 158 УК РФ.
Как пояснил ФИО1, до задержания он проживал в арендованной квартире, не имел постоянного места работы, источником его дохода был заработок на стройках; наркотические средства употребляет на протяжении одного года; после задержания его по подозрению в хранении наркотического средства, он добровольно написал явку с повинной.
ФИО11 вину признал в совершении каждого преступления, на стадии дознания дал признательные показания по обстоятельствам обнаружения банковской карты, краже денег с банковского счета, а также - обнаружения наркотического средства и цели его хранения.
Факт признания ФИО1 своей вины в части хранения наркотического средства и дача правдивых показаний не может быть признан в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны после обнаружения и изъятия наркотического средства, т.е. под воздействием улик.
По факту кражи ФИО1 в явке с повинной сообщил обстоятельства совершения преступления, совершенного в условиях неочевидности, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством по п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.
По каждому преступлению, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.
Как следует из показаний ФИО1, при задержании его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии наркотического опьянения. Этот же факт установлен справкой врача психиатра нарколога от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, предъявленное обвинение не содержит указание на совершение преступления ФИО14 в таком состоянии, суд не установил, что такое состояние способствовало совершению им преступления, т.е. отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для изменения категории тяжкого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения преступления ФИО13, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного.
По каждому преступлению обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, с учетом принципа индивидуализации наказания, его индивидуальных характеристик личности, влияния наказания на достижение целей наказания; принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного преследования и уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, в том числе его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении за совершение каждого преступления только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно более мягких видов наказания, не видит, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств за совершение тяжкого преступления ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, в т.ч. наркотического средства, в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, то оно подлежит дальнейшему хранению до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенных в отдельное производство,
-оптический диск с видеофайлами из магазина " Пятерочка" подлежит хранению в материалах уголовного дела,
- курительная трубка и внешняя упаковка – могут быть уничтожены как не имеющие дальнейшего доказательственного значения.
В целях исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание
- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 6 ( шесть) месяцев,
- по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 10 ( десять) месяцев,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на 01 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 ы срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеофайлами из магазина " Пятерочка" хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;
Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга:
- смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,20 г. продолжать хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенных в отдельное производство:
- курительную трубку и внешняя упаковку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой