ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «24» марта 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Марченкова Ю.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Васильева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Васильева Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего в АО «Газстройпроект» ведущим инженером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто;
2. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1, ст.264.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
3. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
4. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
5. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
6. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Неотбытая часть наказания 1 год 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ ввиду отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:
Васильев В.Л., будучи судимым по ст.264.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Санкт-Петербурга к наказанию в виде обязательные работы сроком на 80 часов с запретом управления транспортными средствами на срок 3 года (ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ исполнено в полном объеме) и судимым по ст.264.1, 264.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда Санкт-Петербурга к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени управлял автомобилем марки «EXEED TXL» г.р.з. № регион, до момента его остановки инспектором ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 22 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и пресечения тем самым его преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 47 мин. инспектором ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 Васильев В Л. отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 54 мин. Васильев В.Л. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью сертифицированного прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которому у него было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0,689 мг/л.), то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый Васильев В.Л. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО6 поддержал ходатайство Васильева В.Л.
Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Васильев В.Л. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.Л., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Васильева В.Л. по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Васильев В.Л. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; разведен, однако пояснил суду, что состоит в фактических семейных отношениях; имеет 4 несовершеннолетних детей; официально работает; ранее судим.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева В.Л., суд, исходя из приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, на основании ст.18 ч.1 и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.Л., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; оказание материальной помощи престарелой матери, страдающей тяжкими заболеваниями; наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы; наличие тяжких заболеваний у самого подсудимого.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Васильева В.Л. положений ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Васильев В.Л. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; ранее подсудимый судим, при этом, судим за совершение аналогичных преступлений; в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений; суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, при определении размера наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Васильева В.Л., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не в максимальных пределах санкции ст.264.1 ч.2 УК РФ.
По тем же основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения Васильеву В.Л. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно.
При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить Васильеву В.Л. продолжительный испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.
Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО6, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Вячеслава Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Васильеву В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на Васильева В.Л. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Васильеву В.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО6 за оказание им юридической помощи подсудимому Васильеву В.Л. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев