ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1., защитника - адвоката ФИО4 ( ордер н 0594946), при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>Авиаконструкторов <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 11 мин., в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрел, предварительно оплатив перечислением денежных средств в Телеграмм-канале под названием " Чат_VIP_VK_bot" реквизитам и впоследствии извлек из тайника закладку, незаконно хранил непосредственно при себе, в правом кармане надетой на нем куртки, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон ( 4- метилметикатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,98 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и которое сбросил между трубой и стеной у входа к мусоропроводу, рядом с парадной № <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга при его задержании сотрудниками полиции.
В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 20 мин. по 03 час. 45 мин. в присутствии понятных, вышеуказанное наркотическое средство было изъято с участка местности между трубой и стеной у входа к мусоропроводу, рядом с парадной № <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врачей-специалистов в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит ( л.д. 100, 102); согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №.2812.2 от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, нуждается в лечении от наркомании, срок лечения и реабилитации должны составлять не менее 1 года (л.д. 107-109 ).
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, болен хроническим заболеванием.
Как следует из заключения амбулаторной психиатрической экспертизы №.2812.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прием наркотиков начал более 4-х лет назад, последний год систематически употребляет мефедрон, за наркологической помощью не обращался ( л.д. 107 оборот); источником дохода является работа мерчендайзером; положительно характеризуется своей матерью ФИО6; за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО " Лунда" положительно характеризуется представителем работодателя; как следует из справки врача-эндокринолога СПб ГБУЗ ГП 114 ПО 115 от ДД.ММ.ГГГГ болен хроническим заболеванием, нуждается в постоянном измерении глюкозы крови, рекомендовано ношение глюкометра для контроля сахара крови.
На основании ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания) ( ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, суду надлежит выполнять требования ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность, в т.ч. отсутствии постоянного места работы, а следовательно постоянного источника дохода, суд приходит выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 суд считает необходимым возложить обязанность, пройти лечение и реабилитацию от наркомании длительностью не менее одного года, и приступить к исполнению обязанности в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1
Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела о преступлении, предусмотренном по ст. 228.1 ч.3 п."б" УК РФ поэтому вопрос о судьбе вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в рамках вышеуказанного уголовного дела, смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон ( 4- метилметикатинон), массой 0,94 г. продолжать хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство,
- первоначальную упаковку ( полимерная липкая лента черного цвета, магнит, два полимерных пакета с застежкой) хранить в материалах уголовного дела,
Телефон марки " "POCO М3", черного цвета ФИО1 использовал как средство совершения преступления для приобретения наркотического средства. Телефон был передан ФИО1 на ответственное хранение.
На основании ст. 104.1 ч.1 УК РФ, телефон "POCO М3", как средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства,
После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, мера пресечения в отношении него может быть отменена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность, пройти лечение и реабилитацию от наркомании длительностью не менее одного года, приступить к исполнению обязанности в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон ( 4- метилметикатинон), массой 0, 94 г. продолжать хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство,
- первоначальную упаковку хранить в материалах уголовного дела,
На основании ст. 104.1 ч.1 УК РФ, телефон "POCO М 3", переданный ФИО1 на ответственное хранение, конфисковать в доход государства,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой