ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 марта 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н0610854), при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. <адрес>Тореза <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО6, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
С неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь в конце пассажиркой платформы железнодорожной станции "Старая Деревня", расположенной по адресу: <адрес> Липовая аллея <адрес>. 1Д (географические координаты 59.987802 северной широты 30.252773 восточной долготы), незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,55 г., которое согласно заключению эксперта ФБУ Северо-Западного РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в конце пассажиркой платформы железнодорожной станции "Старая Деревня", расположенной по адресу: <адрес> Липовая аллея <адрес>. 1Д (географические координаты 59.987802 северной широты 30.252773 восточной долготы), и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 12 мин. по 22 час. 48 мин. в комнате административно-задержанных СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>А.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врачей специалистов в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит ( л.д. 100, 102); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2812.2 от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, нуждается в лечении от наркомании, срок лечения и реабилитации должны составлять не менее 1 года, сроки лечения и реабилитации могут корректироваться лечащим врачом-психиатром-наркологом (л.д. 107-109 ).
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в т.ч. амфетамина, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, трудоустроен, работодателем характеристике отмечено: в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, тактичен, в коллективе пользуется уважением (л.д. 160), проживает с сожительницей и малолетним ребенком, является биологическим отцом малолетнего ребенка; болен хроническим заболеванием; участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, отмечено: поступали жалобы на поведение в быту, привлекался к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (л.д. 153); оказывает материальную помощь участником СВО, являясь членом клуба " Мы За".
На стадии дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах обнаружения двух полиэтиленовых пакетиков, в одном из которых обнаружил амфетамин, часть которого употребил незадолго до задержания сотрудниками полиции; при осмотре телефона, который у него был изъят при личном досмотре, информации, связанной с оборотом наркотиков не обнаружено.
В заключении судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, ФИО1 с 23 лет употребляет наркотики, в т.ч. амфетамин, "марафоны" употребления наркотиков по 2-3 дня, сформирована зависимость и тяга к их приему; в ноябре 2025 года закодировался от употребления алкоголя.
В ответе на запрос, начальником уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Санкт-Петербурга отмечено, ФИО1 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, не сделал выводов для себя, склонен к употреблению алкогольной продукции, профилактическая работа с ним не дала положительных результатов ( л.д. 143).
В судебном заседании ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, заявил, что намерен обратиться за наркологической помощью.
На основании ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка ( п. "г" ч.1); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), оказание помощи участникам СВО (ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч.1 и ч.1.1. ст. 63 УК РФ, не имеется.
После задержания и проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетиамина ( л.д. 21-22).
Совершение лицом преступления, в состоянии опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Вместе с тем, суд не установил, что состояние опьянения ФИО7, которое достоверно установлено, негативно и существенно повлияло на его поведение, повлияло на адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступления.
Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. на дату постановления приговора) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, суду надлежит выполнять требования ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
В абз. 3 п. 35 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.
Уголовным законом не запрещено применение ст. 73 УК РФ к лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных, принимая во внимание, что предоставленный шанс на исправление при условном осуждении и исполнении обязанностей, возложенных в порядке ч.3 ст. 73 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не воспользовался, а цель наказания не была достигнута, он совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, суд приходит выводу о назначении самого строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, оснований назначить более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется, т.к. при их исполнении цели наказания, в т.ч. предупреждение совершение новых преступлений, не будет достигнута.
При этом, отсутствуют и основания для применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. применение данной правовой нормы к ФИО1 не будет отвечать целям наказания, в т.ч. его исправлению.
С учетом вышеизложенного, совершения нового преступления в период испытательного срока, в т.ч. поведения в период условного осуждения, характеристики уголовно-исполнительной инспекции, суд также приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО7 условного осуждения, назначенного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. б ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО7 должен в исправительной колонии общего режима.
Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81 УПК РФ:
- психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 0,505 г. и первоначальную упаковку ( два полимерных пакета с застежкой) следует продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств в СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. б" УК РФ.
После провозглашения приговора ФИО7 следует избрать меру пресечения на заключение под стражу, в целях исполнения приговора, назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 9 ( девять) месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на 02 ( два) года 08 ( восемь) месяцев, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 ( три) года 5 ( пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
ФИО7 отменить меру процессуального принуждения обязательство о явке.
Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО7 под стражу немедленно, с дальнейшим содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,505 грамм и первоначальную упаковку ( два полимерных пакета с застежкой) продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств в СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой