ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Приморского районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре Ереминой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Украинской ССР, <адрес>, городе Ямполь, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ
- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чиж Л.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Также Чиж Л.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Данные преступления им совершены в <адрес>.
Чиж Л.И. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через приоткрытую дверь проник в <адрес>, расположенную на 2 этаже подъезда № <адрес>, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №1, а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, находившеюся на дверной ручке ванной комнаты вышеуказанной квартиры, в которой находились: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23» («Самсунг Галакси С23») в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 78 000 рублей, в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ материальной ценности не представляющей, беспроводные наушники фирмы «Apple» («Эпл») в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000, паспорт РФ, СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские карты ПАО «Газпромбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», зарядное устройство, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 98 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей.
Также (ФИО2) не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной клетке 11 этажа подъезда № расположенной по адресу: <адрес> украденной им при вышеуказанных обстоятельствах сумке обнаружил банковские карты:
АО «ТБанк», не представляющую материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в отделении банка АО «ТБанк» расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26;
ПАО «Сбербанк» не представляющую материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, оформленную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Юбилейный <адрес>.
После чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, обратил в свое пользование, и в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая, что на счету данных банковских карт могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковских счетов, реализуя возникший преступный умысел, тайно похитил:
с банковского счета № банка АО «ТБанк» денежные средства на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 139 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты покупок с помощью указанных банковских карт, при помощи функции бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода «Пэй Пасс» в различных магазинах на территории <адрес>, а именно:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «Кебаб от Шефа» расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Испытателей <адрес>, тайно похитил с банковского счета № банка АО «ТБанк» путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минут, находясь в помещении кафе «Кебаб от Шефа» расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Испытателей <адрес>, тайно похитил с банковского счета № банка АО «ТБанк» путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. Испытателей <адрес>, тайно похитил с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 139 рублей 98 копеек, а всего тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» («PayPass») через терминалы бесконтактной оплаты денежные средства на общую сумму 1 139 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 139 рублей 98 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал по двум преступлениям в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии.
Так, в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он распивал алкогольные напитки. Прогуливаясь по району около станции метро «Комендантский проспект», он проследовал в сторону <адрес>, так как решил встретить там кого-либо из знакомых, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. Проходя мимо <адрес> зайти туда. Пройдя свободным доступом в подъезд, он проследовал по этажам, так как знал, что на <адрес>, он заметил открытую дверь в подъезд N? 1 и решил 11 этаже пожарной лестницы периодически собираются малознакомые ему лица, с которыми он иногда выпивает. Поднимаясь по пожарной лестнице пешком. на втором этаже общего коридора, он заметил, что около одной из дверей на балкон находилась сумка черного цвета. Он обратил внимание, что в коридоре никого не было и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данную сумку и вместе с ней проследовал на 11 этаж пожарной лестницы вместе с сумкой. Поднявшись наверх он осмотрел содержимое сумки. заметил, что внутри находится мобильный телефон марки «Самсунг», какого именно цвета он не помнит, наушники в кейсе белого цвета. какие-то бумаги и банковские карты. Он взял с собой мобильный телефон. наушники и банковские карты. саму сумку оставил на 11 этаже на лестнице. После чего, он проследовал на улицу, и в ближайшем магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где оплатил найденной банковской картой алкогольные напитки и продолжил выпивать. После этого, в районе <адрес>, он встретил компанию малознакомых и предложил им выпить, на что те согласились, и для приобретения алкоголя и закуски он продал телефон и наушники вроде бы за 3 000 рублей кому-то из лиц, находящихся в их компании, но кому конкретно пояснить не может, так как был пьян. Далее, до утра ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки и вернулся по месту жительства. По пути он заходил в кафе «Кебаб от шефа», расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты питания. Оплачивал покупку одной из найденных в сумке банковской картой путем бесконтактной оплаты. После этого, с продуктами пошел домой спать. Проснувшись, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил попытку оплаты покупки той же банковской картой, однако, прошел отказ и, выйдя на улицу, он выбросил данную карту в урну. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Материальный ущерб готов возместить потерпевшему в полном объеме (л.д. 86-89).
ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал алкогольные напитки прогуливаясь по району около станции метро «Комендантский проспект». Он проследовал в сторону <адрес>, так как решил встретиться со знакомыми, чтобы продолжить выпивать вместе с ними. Около одного из домов по <адрес> (номер дома он не помнит) он заметил открытую дверь в подъезд (номер подъезда он не помнит) и решил зайти туда. Пройдя свободным доступом в подъезд, он проследовал по этажам, так как знал, что на 11 этаже могут находиться его знакомые, с которыми он периодически выпивает. Поднимаясь по лестнице наверх на одном из этажей, он заметил, что около одной из дверей находится сумка. Дверь была приоткрыта, посмотрев, что за ним никто не наблюдает он взял данную сумку и направился вместе с ней на верхний этаж, там он вытащил из сумки телефон, наушники, банковские карты. Все остальное и сумку он оставил там. После этого куда он направился он не помнит, куда дел украденные вещи не помнит (л.д. 129-132).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 она вернулась домой по месту ее жительства, а именно в <адрес> у нее была украдена сумка черного цвета, внутри которой находился мобильный телефон марки Samsung Galaxy S23 Самсунг Галакси С23 в корпусе сиреневого цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, беспроводные наушники фирмы Apple/Эпл в корпусе белого цвета, паспорт РФ, СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские карты ПАО «Газпромбанк» АО «ТБанк» ПАО «Сбербанк», зарядное устройство, ключи от квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес> примерно в 10 часов 00 минут она обнаружила списание денежных средств с ее банковских карт, которые она не совершала, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут с банковской карты ПАО «Газпромбанк» с счета №, открытого в феврале 2025 (точную дату сообщить не может, т.к. карта заблокирована) в банке по адресу: <адрес>, Московский пр-кт <адрес>. 1 у нее списались денежные средства в сумме 95 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут с банковской карты АО «Т-Банк» с счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ доставленную курьером банка к ней на дом по адресу: <адрес> нее списались денежные средства в общей сумме 1 185 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 11 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк» с счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке по адресу: <адрес>, пр-кт Юбилейный <адрес> нее списались денежные средства 139 рублей 98 копеек.
Таким образом неизвестное ей лицо, осуществило оплаты в различных магазинах на общую сумму 1 419 рублей 98 копеек с похищенных у нее банковских карт, причинив ущерб на общую сумму 1 419 рублей 98 копеек. Ущерб ей не возмещен.
Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Заявлением о преступлении, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (в ходе следствия установлено, что им является ФИО2), который в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение сумки, внутри которой находились: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23», беспроводные наушники фирмы «Apple», паспорт РФ, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковские карты ПАО «Газпромбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», зарядное устройство, ключи от квартиры, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 130 000 рублей 00 копеек (л.д. 25).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в период с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> украденную сумку вместе с чехлом от мобильного телефона Потерпевший №1 нашла на 11 этаже вышеуказанного адреса, однако все остальные ценные вещи, принадлежащие последней, которые находились в данной сумке нет (л.д. 27-34).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО2, согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> он двигался в направлении 11 этажа черной лестницы, и на 2 этаже общего коридора заметил, что около одной из дверей находилась сумка черного цвета, которую он поднял и вместе с ней направился на 11 этаж. Далее достал из сумки мобильный телефон, наушники и банковские карты, сумку оставил в подъезде, после чего скрылся. Мобильный телефон и наушники продал за 3 000 рублей неизвестным лицам, на вырученные деньги распивал алкоголь до ДД.ММ.ГГГГ. По пути домой он зашел в кафе «Кебаб от Шефа и расплатился картой, найденной в сумке, после карту выбросил (л.д. 63).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 09 часов 55 мину по 10 часов 12 минут осмотрен чехол от мобильного телефона, принадлежащий Потерпевший №1 и возвращён законному владельцу на хранение до окончания расследования уголовного дела № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36-38). Данный чехол признан вещественным доказательством (л.д. 39-40).
Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.
Показания потерпевшей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с ее обращениями в полицию по поводу совершенного хищения денежных средств с банковской карты и хищении сотового телефона, о причастности подсудимого к совершению данных преступлений.
Показания потерпевшей логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Показания подсудимого суд также кладет в основу приговора, полагая, что они являются признательными в инкриминируемых ему преступлениях.
В связи с чем, суд считает установленной и доказанной вину Чижа Л.И. в совершении:
1) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2) кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Чиж на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по каждому из совершенных преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), по каждому из совершенных преступлений.
В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Чижа рецидив преступлений, вид которого является особо опасным на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкие преступления по приговорам Светлогорского городского суда <адрес> к реальному лишению свободы.
Подсудимый Чиж совершил тяжкие преступления, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд полагает что наказание Чижу должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и такое наказание будет способствовать его исправлению.
Назначение ему дополнительных видов наказаний суд считает нецелесообразным.
При этом, достаточных оснований с учетом данных о личности и состояния здоровья подсудимого Чиж для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Чижа оставить прежней в виде заключения под стражей.
Вид исправительного учреждения назначается с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.
Потерпевшей Потерпевший №1 подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 99139 рублей 98 копеек, которые подсудимый признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064, 1071, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, обоснован потерпевшей и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чиж Лаврина Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ему назначить наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Чиж Л.И. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Чиж Л.И. виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
Срок отбытия наказания Чиж Л.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 № рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства:
Чехол от мобильного телефона, принадлежащий Потерпевший №1, переданный на ответственное хранение законному владельцу - Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последней.
Банковскую выписку, чек по операции АО «Газпромбанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
СД-диск, с видеозаписями камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья ФИО7