ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего кладовщиком в ООО «Базис 2», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, ул. 1 мая, 87, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев Р.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Кошелев Р.М. до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты у <адрес> лит. А по <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которую он сбросил на землю при виде сотрудников полиции и которая впоследствии была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 мин. до 00 часов 45 мин. с асфальтированного участка местности у <адрес>.1 лит.А по <адрес>.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам - мефедрон (4-метилметкатинон), является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 грамма, относится к значительному размеру.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 Р.М. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.
Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.
Преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кошелева Р.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кошелева Р.М. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, благодарности, положительную характеристику, внесение пожертвования.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
Кошелев Р.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако подсудимый положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
В то же время назначение Кошелев Р.М. наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова