ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Дацькова Д.В., его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Дацькова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Истфуд», ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил два раза фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Дацьков Д.В., являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, поставил иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания адрес: <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собирался. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Дацьков Д.В., находясь в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил оператору Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранных граждан Республики Туркменистан – ФИО7 и ФИО8, которые заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где 02.020.2026 года ФИО7 и ФИО8 были поставлены на миграционный учет. При этом ФИО2 достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Дацьков Д.В. лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
Также Дацьков Д.В., являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, поставил иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания адрес: <адрес>, ул. <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собирался. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил оператору Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранного гражданина Республики Сирии – ФИО9, которые заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была поставлена на миграционный учет. При этом ФИО2, достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
Подсудимым Дацьковым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Сторона защиты, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дацьков Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дацькова Д.В. по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 02.02.2026) как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дацькова Д.В. по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 08.02.2026) как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Дацькову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
Подсудимый на учетах нарколога, психиатра не состоит.
С учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить Дацькову Д.В. наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.
При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит их исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ – назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи, за каждое из совершенных преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дацькова Дениса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ему назначить наказание:
- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 02.02.2026 года), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей,
- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 08.02.2026 года), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дацькову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде Дацькову Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Дацькова Д.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии, копии документов удостоверяющих личности – хранящиеся в деле – хранить при деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:
Получатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>)
ИНН №
№
Расчетный счет №
БИК №
ОКТМО40 № 000
КБК № 01 0000 140
УИН № 5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Кобякова