ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 апреля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в помещении МРЭО Госавтоинспекции № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>, уч. 1, с целью получения государственной услуги по замене водительского удостоверения, ФИО1 умышленно предъявил госавтоинспектору вышеуказанного МРЭО старшему лейтенанту полиции ФИО5 заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина РФ серии 4718 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ (категория «А», «В»), бланк которого согласно заключению эксперта не соответствует защитному комплексу бланков, соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, и выполнен способом цветной струной печати, таким образом незаконно использовал его.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином России, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>; имеет сезонную работу в области альпинизма и организации туристических походов, по месту предыдущих работ характеризуется положительно, по месту службы в ВС РФ также характеризуется положительно; проживает с семьей, то есть имеет устойчивые социальные связи; на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что он более не намерен совершать преступлений, имеет конкретные планы на будущее – продолжить осуществлять трудовую деятельность.
ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку сам факт выявления преступления при самостоятельном обращении ФИО1 в ГИБДД РФ, не может способствовать восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства в сфере порядка управления вследствие использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, а все иные положительное характеризующие данные ФИО1 учитываются судом при назначении наказания как смягчающее его наказание обстоятельство.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга и <адрес> без согласия указанного государственного органа, за исключением необходимости выезда на работу с предоставлением подтверждающих документов.
Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
По вступлению приговора в законную силу:
- меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественные доказательства:
- водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с первоначальной упаковкой (л.д. 45, 46), хранящиеся в материалах уголовного дела, -продолжать хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.