ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 мая 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО4, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> лит. А, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 06.07.2016 №375-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным с присоединением не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 47 мин. по 19 час. 48 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб-Регион» по адресу: <адрес>, Лит. А, пом. 17-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых прилавков свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «Винлаб-Регион» а именно: марочный старый коньяк «Рулле Каде ХО» 40% 0,7л., розничной стоимостью 6 999 руб. 99 коп. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Винлаб-Регион», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 11 мин. по 18 час. 12 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб- Северо-Запад» по адресу: <адрес>, стр.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых прилавков свободной выкладки товар принадлежащий ООО «Винлаб-Регион»: 1) коньяк «Кремлин Эворд 20 лет» 0,50 п/у, розничной стоимостью 4 999 руб. 99 коп., 2) коньяк «Барон Д’Иллак ХО» 40% 0,7л. п/у, розничной стоимостью 7 999 руб. 99 коп., а всего товаров на общую сумму 12 999 руб. 98 коп., после чего не предъявив вышеуказанные товары к оплате, направился к выходу из магазина, удерживая при себе похищенное имущество, однако был замечен сотрудником магазина, и, будучи замеченным, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить свои противоправные действия, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из помещения магазина, причинив тем самым ООО «Винлаб Северо-Западх», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб-Запад» по адресу: <адрес>, стр.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых прилавков свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «Винлаб-Запад», - односолодовый шотландский виски «ФИО2» 14 лет выдержки 43% 0,7л. туба розничной стоимостью 12 799 руб. 99 коп., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Винлаб-Запад» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевших ООО «Винлаб-Запад», АО «Винлаб-Северо-Запад», ООО «Винлаб Регион» ФИО7, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при извещении о явке в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлениях по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации; судим; имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге; до задержания работал не официально; имеет устойчивые социальные связи, оказывая до задержания посильную помощь бытового и материального характера бабушке преклонного возраста; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по заключению СПЭ №.213.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (стимуляторов, алкоголя) средней стадии – наркомания и алкоголизм, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1, что он более не намерен совершать преступлений, имеет планы на будущее – получить высшее образование, устроиться на официальную работу, помогать своим близким.
ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по факту совершения вышеуказанных преступлений, имеет хронические заболевания, что судом расценивается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
ФИО1 совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания следует применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения назначенных наказаний, с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих его личность.
Также ФИО1 ранее судим за преступление аналогичной направленности, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его общественной опасности, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить условное наказание и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, в настоящее время ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств не на максимальный срок, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, их неоднократности в короткий период времени, личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за преступление аналогичной направленности, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период непогашенной судимости, будучи на испытательном сроке, вновь совершил преступления корыстной направленности, при этом каких-либо мер по возмещению ущерба потерпевшим сторонам не принял, а также с учетом того, что в настоящее время он (ФИО1) осужден к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Представителем потерпевших ООО «Винлаб-Запад», ООО «Винлаб-Северо-Запад», ООО «Винлаб Регион» ФИО7 заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба:
ООО «Винлаб-Запад» – 12 799 рублей 99 копеек, ООО «Винлаб-Северо-Запад» – 12 999 рублей 98 копеек, ООО «Винлаб Регион» – 6 999 рублей 99 копеек.
Подсудимый ФИО1 иски признал.
Суд полагает, что гражданские иски, заявленные представителем потерпевших ООО «Винлаб-Запад», ООО «Винлаб-Северо-Запад», ООО «Винлаб Регион», являются законными по праву, по размеру и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимым ФИО1 потерпевшей стороне был причинен материальный ущерб.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время фактического задержания и содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, заявленные Представителем потерпевших ООО «Винлаб-Запад», ООО «Винлаб-Северо-Запад», ООО «Винлаб Регион» ФИО7 - удовлетворить, взыскав со ФИО1 в пользу
ООО «Винлаб-Запад» – 12 799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек;
ООО «Винлаб-Северо-Запад» – 12 999 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек;
ООО «Винлаб Регион» - 6 999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.