ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 апреля 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ установил:
ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
ФИО1, в 23 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, используя приложение "Телеграмм", установленное на ее мобильном телефоне, договорилась с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере: смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,04 г.; в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство перевела 3350 рублей на банковскую карту с указанным ее номером, получила сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.
Далее, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин., получила информацию о местонахождения наркотического средства, прибыла на участок с координатами 59.98653 30.27270, где подняла сверток с вышеуказанным наркотическим средством и положила его в карман куртки.
Затем, в <адрес>, ФИО1 напротив <адрес> корпус 1 по <адрес> около 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ при задержании ее сотрудниками полиции сбросила правой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, на землю прозрачный полимерный сверток с комплиментарной застежкой с вышеуказанным наркотическим средством.
В период с 01 час. 34 мин. по 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес> корпус 1 по <адрес>.
При допросе в суде ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась.
Как следует из оглашенных показаний ФИО1 при допросе подозреваемой, вечером ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, используя приложение Телеграмм, она купила наркотическое средство "соль" за 3350 рублей, забрала из тайника, сверток с наркотиком положила в карман куртки, увидев сотрудников полиции, сверток с наркотиком бросила рядом с собой ( л.д.68-71).
Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:
Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей на предварительном следствии, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:
- свидетель ФИО6 показал, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила наркотическое средство "соль", при задержании сотрудниками полиции ФИО1 сверток с наркотиком бросила на землю ( л.д. 47-48),
- свидетель ФИО7 показал, в составе наряда ОБППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга задержал ФИО1 напротив <адрес> корпус 1 по <адрес> около 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 64- 66),
- рапорт сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 о задержании ФИО1 напротив <адрес> корпус 1 по <адрес> около 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, доставления в территориальный отдел полици ( л.д. 6),
- протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая доставлена в 25 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 2 час. 00 мин., у ФИО1 изъят телефон марки Айфон 15 (л.д. 7),
- протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему. В период с 01 час. 34 мин. по 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят напротив <адрес> корпус 1 по <адрес> сверток из полимерного материала с застежкой ( л.д. 12-15),
- справка о проведении химического исследования №/И/850-26 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что внутри свертка находится наркотическое средство, на исследование израсходовано 0,03 г.
После проведения исследования наркотическое средство помещено в полимерный пакет, первоначальная упаковка ( пакет из полимерного материала с застежкой) – в конверт из бумаги ( л.д. 17),
- заключение химической экспертизы №/э/664-26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которой масса смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет 1,04 г.; израсходовано 0,03 г. ( л.д.22-24),
- наркотическое средство и первоначальная упаковка осмотрены с применением фотофиксации (л.д. 26-29),
- протокол осмотра вещественного доказательства: телефон Айфон 15 ИМЕЙ 1 №, ИМЕЙ 2 №, сим-карта "Т Мобайл" абонентский №.
Зафиксировано, телефон имеет пароль доступа 202324. В приложении Телеграмм обнаружена переписка ФИО1 с пользователем под ником "M M VIP".
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. ФИО1 пользователю " M M VIP" направила сообщение, с предложением купить наркотик в районе ст. м.Черная Речка, текст сообщения" Дайте..черную речка тайник"
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин. ФИО1 пользователю " M M VIP" направила сообщение, в котором указала вид наркотика, текст сообщения "ПВП".
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин. ФИО1 от пользователя " M M VIP" поступили два сообщения 1) телефон, привязанный к банковскому счету 89122889115, стоимость покупки - 3350 рублей
ФИО1 от пользователя " M M VIP" поступило сообщение с местом тайника наркотика, текст сообщения: " КРБ 1 тайник М.Черная Речка" клад по красной стрелке черная изо", с приложением фотографии тайника.
Скриншот мобильного приложения "ТБанк", ФИО1 перевела 3350 рублей на счет получателя в банке УБРиР, который привязан к номеру телефона +№ ( л.д. 40-44, 55-60).
Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.
Совокупность доказательств, в т.ч. показания ФИО1, свидетельствует о том, что до задержания сотрудниками полиции она совершила умышленные действия, выразившиеся в приобретении и хранении наркотического средства без цели его сбыта, с целью личного употребления, т.е. совершила умышленные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,04 г.
В результате проведения химического исследования и химической экспертизы установлен вид и масса наркотического средства.
N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,04 г. образует крупный размер для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Свободный оборот вышеуказанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Вина ФИО1 судом установлена и доказана, содеянное ею подлежит квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Психическое состояние подсудимой судом проверено; ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 116, 118), подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.
ФИО1 совершила тяжкое преступление, размер наркотического средства близок к нижний границе крупного размера для данного вида наркотического средства ( свыше 1 грамма).
ФИО1 не судима, вину признала, дала признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит медицинскую реабилитацию в территориальном отделе Городской наркологической больницы. Лечащим врачом указано, что ФИО1 рекомендации врача соблюдает.
При осмотре принадлежащего телефона, ФИО1 назвала пароль, в результате чего была получена информация об обстоятельствах покупки наркотика и нахождения тайника, из которого ФИО1 забрала сверток с наркотическим средством.
Вышеуказанные действия ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. и ч.1 ст. 61 УК РФ).
На основании ст. 61 УК РФ, судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1: наличие малолетнего ребенка ( п. "г" ч.1) признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника ( хроническое заболевание у отца). ( ч.2)
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.
После задержания ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на стояние опьянения. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, у нее установлены клинические признаки опьянения.
Вместе с тем, предъявленное обвинение не содержит указание на совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, суд не установил, что такое состояние способствовало совершению ею преступления, т.е. отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления в состоянии опьянения,
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного.
Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, суду надлежит выполнять требования ст. 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
В абз. 3 п. 35 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.
Уголовным законом не запрещено применение ст. 73 УК РФ к лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного.
При назначении вида и размера наказания ФИО1, с учетом принципа индивидуализации наказания, ее индивидуальных характеристик личности, в т.ч. стойкую установку на исправление, влияния наказания на достижение целей наказания; принимая во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, но и исходя из всех данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного преследования и уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, в том числе ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможны без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ ( условно), т.к. ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы.
Для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и возлагая на ФИО1 объем обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет в указанном органе, являться в него на регистрацию необходимо для осуществления надлежащего контроля за его поведением и профилактической работы с нею со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Решая судьбу вещественных доказательств: наркотические средства, в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, то они подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенных в отдельное производство.
ФИО1 использовала телефон "IPhone 15" для покупки наркотического средства его извлечения из тайника. Мобильный телефон был признан вещественным доказательством по делу.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Таким образом, мобильный телефон марки "Айфон 15" ИМЕЙ 1 №, ИМЕЙ 2 №, с сим-картой оператора "Тинькофф" с абонентским номером 89955959728, переданный ФИО1 подлежит конфискации в доход государства.
ФИО1 после провозглашения приговора не имеет намерения препятствовать его исполнению, поэтому мера пресечения подлежит отмене немедленно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 Яну ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на 3 года.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 года, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанном органе, являться в него на регистрацию.
Осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки "Айфон 15" ИМЕЙ 1 №, ИМЕЙ 2 №, с сим-картой оператора "ТМобайл" с абонентским номером 89955959728, который передан ФИО1 на ответственное хранение, конфисковать в доход государства.
- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,99 г. продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга,
- первоначальную упаковку ( пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой) продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой