ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 апреля2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 ( ордер н 0608509), при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, осужденной:
ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1, в точно неустановленный следствием период времени, в один из дней не ранее 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся в стакане в серванте комнаты указанной комнаты, занимаемой Потерпевший №1 принадлежащие ей ювелирные украшения на общую сумму 71000 рублей:
- кольцо из золота с тремя камнями неустановленного материала стоимостью 8000 рублей,
- цепочку из золота 585 пробы с плетением в виде сердечек стоимостью 30000 рублей с подвеской из золота пробы 585 в виде знака зодиака " Дева" стоимостью 15000 рублей,
- кольцо из белого золота стоимостью 8000 рублей,
- крестик из золота с камнем неустановленного материала стоимостью 10000 рублей.
ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению; причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 71000 рублей 00 коп.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимая заявила добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние подсудимой суд проверил. Потерпевший №1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 61, 62); подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 на дату совершения преступления не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, заявила о раскаянии в содеянном; источником дохода является работа курьером службы доставки, одна воспитывает малолетнего ребенка.
До возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщила не только о своей причастности к совершению преступления, но и подробно указала на обстоятельства совершения этого преступления, а также сообщила сведения о передаче похищенного имущества в ломбард, то есть сообщила информацию, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Вышеуказанные действия ФИО1 суд признает по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. являются обстоятельством, смягчающим наказание.
Также, на основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 наличие малолетнего ребенка ( п. "г" ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, индивидуальные характеристики личности, в т.ч. материальное положение, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, и невозможности назначения наказания в виде штрафа, при котором цели наказания не будут достигнуты, и такое наказание не будет отвечать принципу справедливости.
Судом установлена вина ФИО1 в причинении потерпевшей материального ущерба в размере 71000 рублей.
Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в размере 71000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного кассового ордера из ООО "Ломбард Эксперт" подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела
После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать его исполнению, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 71000 рублей 00 коп.
Вещественные доказательства: копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного кассового ордера из ООО "Ломбард Эксперт" подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой