ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 апреля 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4 потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> стр.1 <адрес>, работающего грузчиком в магазине " Пятерочка", не судимого, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, установил:
ФИО1 совершил три преступления, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
1.ФИО1 в период с 20 час. 12 мин. до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает,
Находясь у подъезда № <адрес> по Арцеуловской аллее, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: аккумуляторную батарею стоимостью 43000 рублей, установленную на электровелосипеде марки " Strong".
ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению; причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей 00 коп.
2.ФИО1 около 16 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает,
Находясь у подъезда № <адрес> стр.1 по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: аккумуляторную батарею стоимостью 46500 рублей, установленную на электровелосипеде марки " Truck".
ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению; причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей 00 коп.
3.ФИО1 в период с 19 час. 15 мин. до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает,
Находясь у подъезда № до 19 по Арцеуловской аллее, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: аккумуляторную батарею стоимостью 30000 рублей, установленную на электровелосипеде марки " Strong".
ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению; причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей 00 коп.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ)
- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ)
- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ).
Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 186-191); подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; принес потерпевшим устные извинения, возместил ущерб потерпевшим в денежном выражении; в явке с повинной сообщил обстоятельства совершения им кражи ( л.д. 52-53, 110-111, 151-152); трудоустроен; проживает совместно с супругой, которая больна хроническим заболеванием и нуждается в лекарственной терапии.
По каждому преступлению, на основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. п. "и, к" ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника ( наличие у супруги хронического заболевания), принесение устных извинений потерпевшему (ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, индивидуальные характеристики личности, в т.ч. материальное положение семьи, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении ФИО1 наказания за совершение каждого преступления в виде обязательных работ, и невозможности назначения наказания в виде штрафа, при котором цели наказания не будут достигнуты, и такое наказание не будет отвечать принципу справедливости.
Вещественное доказательство: два оптических диска с видеофайлами подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела
- лом, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уничтожить
- аккумуляторную батарею считать возвращенной потерпевшему ФИО6 по принадлежности,
- солнцезащитные очки марки "Матрикс" считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.
После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать его исполнению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.2 п."в" ( совершено ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которых ему назначить наказание
- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 300 часов,
- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 300 часов,
- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( совершено ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 300 часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 470 часов.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Вещественные доказательства: два оптических диска с видеофайлами подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела,
- лом, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уничтожить
- аккумуляторную батарею считать возвращенной потерпевшему ФИО6 по принадлежности,
- солнцезащитные очки марки "Матрикс" считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой