ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 апреля 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0610869), при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего в ПАО "Северная Верфь" маляром пескоструйщиком, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В период с 23 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета "Лента" ( ООО "Лента"), расположенного по адресу: <адрес> лит.А., имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа похитил со стеллажей открытой выкладки складной нож "Экос" турист стоимостью 1472 руб. 64 коп., принадлежащий ООО " Лента", далее, минуя расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина.
Сотрудник гипермаркета обратился к ФИО1 и попросил его остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя требование сотрудника магазина остановится, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ФИО1 своими действиями причинил материальный ущерб ООО " Лента" в размере 1472 руб. 64 коп.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 77, 79); подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; трудоустроен; проживает совместно с сожительницей в арендованной квартире.
На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка ( п. г ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, индивидуальные характеристики личности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство:
- оптический диск с видеофайлами подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела
- складной нож " Экос", считать возвращенным представителю потерпевшего по принадлежности.
После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать его исполнению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого ему назначить наказание в виде обязательных работ в размере 350 часов.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,
- складной нож " Экос", считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой