ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт - Петербург 01 июля 2026 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО4, подсудимого - ФИО2, защитника - ФИО5, представившей удостоверение №, выданное 02.12.2011г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 04.05.2026г., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее-экономическое образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего руководителем центра взаимодействия с ветеранами СВО «СВО я мастерская» Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, военнообязанного, состоящего на учёте в Приморском райвоенкомате Санкт-Петербурга, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного (в период с 20.03.2026г. по 18.03.2027г.) и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно:
Подсудимый ФИО2, будучи привлечённым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.10.2014г. (вступившим в законную силу 17.10.2014г.) за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, исполнение наказание было приостановлено, ввиду уклонения подсудимого ФИО2 от сдачи водительского удостоверения, умышленно, осознавая, что находится в состояниии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Омода С5», государственный регистрационный знак У 029 ТХ 43, до момента его остановки инспектором взвода 1 ОР ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО7 17.12.2024г. в 00 час. 36 мин. на проезжей части у <адрес>, в <адрес> Санкт-Петербурга. В 00 час. 49 мин. 17.12.2024г. у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, при осуществлении видеозаписи под «Дозор-77», он был отстранен от управления транспортным средством. 17.12.2024г. в 01 час. 02 мин. при осуществлении видеозаписи под «Дозор-77», подсудимый ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер», показания прибора 0,245 мг/л., с результатом освидетельствования не согласился, 17.12.2024г., в 01 час. 22 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где согласно акта № от 17.12.2024г. у подсудимого ФИО2 установлено состояние опьянения, таким образом управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - как совершение управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.
Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание им вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном.
Совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2, в настоящее время официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно положительно, что документально подтверждено суду, также подсудимый ФИО2 не имеет постоянной регистрации на территории РФ, однако имеет временную регистрацию и постоянное местожительства на территории Санкт-Петербурга, являлся военнослужащим по контракту и проходил службу в зоне СВО, что документально подтверждено суду, имеет ряд военных наград, в том числе за освобождение пленных, знаки отличия и почётные знаки за период прохождения службы по контракту в зоне СВО, является специалистом в области эксплуатации беспилотных систем в воздушном пространстве и ветераном боевых действий, при этом последний также имеет ряд благодарственных писем за оказание им систематической добровольной гуманитарной помощи как гражданам ДНР и ЛНР, так и военнослужащим находящимся в зоне СВО,, согласно характеристик за время прохождения службы по контракту в зоне СВО, в том числе командования войсковой части где он проходил службу, подсудимый ФИО2 характеризуется исключительно положительно.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений как самим подсудимым ФИО2, так и стороной защиты - суду не представлено.
С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом, имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением правил ст. 49 УК РФ: в виде обязательных работ.
Вместе с тем, учитывая характер совершённого подсудимым ФИО2 преступления, а также ранее совершённые подсудимым ФИО2 административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения, суд полагает необходимым применить к подсудимому ФИО2 дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Одновременно, суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 после привлечения его к административной ответственности 06.10.2014г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о котором вступило в законную силу 17.10.2014г., сведение об оплате штрафа не имеется, водительское удостоверение в органы ГИБДД подсудимый ФИО2 не сдал, и водительское удостоверение у него было изъято лишь 17.12.2024г., то есть в день инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, наряду с этим, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения, совершённое им в состоянии опьянения, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа в доход государства, а также с применением положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, и ст.ст. 76, 76.2, 81 УК РФ - суд не усматривает.
Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд также не усматривает.
Одновременно, в соответствии с п. п. «г», «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому; транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018г. № (в редакции от 12.12.2023г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений п. п. «г», «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно материалов уголовного дела, транспортное средство «Омода С5», государственный регистрационный номерной знак У 029 ТХ 43, подсудимому ФИО2 не принадлежит, и в соответствии с карточкой учёта транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство находится в собственности гражданке ФИО8
При таких обстятельствах, вышеуказанное транспортное средство, является собственностью иного лица, в связи с чем в порядке ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство «Омода С5», государственный регистрационный номерной знак У 029 ТХ 43, не принадлежащее по праву собственности подсудимому ФИО2, конфискации в доход государства - не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (ДВЕСТИ ЧАСОВ) обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.
Назначенное ФИО2, по настоящему приговору, основное наказание в виде обязательных работ, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Разъяснить осуждённому ФИО2 обязанности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Осуждённый к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.
Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок исчисления дополнительного наказания назначенного осуждённому ФИО2: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Копию приговора направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и <адрес>, в связи с назначением осуждённому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор 77» изъятого с места совершения преступления, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.
Меру пресечения осуждённому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.