К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-657/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Лозовой Дмитрий Юрьевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

78RS0№-49

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 мая 2026

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО6 ( ордер н 0598710), при секретаре ФИО4 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:

ФИО2 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного по адресу: <адрес> А стр.1, напротив подъезда №, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приискав неустановленный в ходе следствия предмет, перекусил им противоугонный трос, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: велосипед марки " Гестальт НХ-553" с рамой коричневого цвета, размер колес 19 дюймов, серийный номер АВ2110007079, стоимостью 14000 рублей, с установленной на велосипеде подножкой стоимостью 500 рублей, и противоугонный трос стоимостью 500 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению; причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего ФИО5, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения ему материального ущерба, принесение устных извинений.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил о своем согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим.

Адвокат ФИО6, прокурор ФИО7, каждый, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 впервые обвинялся в совершении преступления средней тяжести; примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с достигнутым примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании ст. ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: - оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения; велосипед марки " Гестальт НХ-553" считать возвращенным потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене немедленно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения; велосипед марки "Гестальт НХ-553" считать возвращенным потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой

Участники

Лица

  • М. Д. Г.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Ход дела

  1. 11:59

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:00

    Передача материалов дела судье

  3. 16:38

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 09:45

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 313 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 14:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства