ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре Дендериной Л.А., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Верховых Ю.И., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Хомидзода Б.К., переводчика Юсупова Б.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Хомидзода Бурхонидина Кудратулло, <данные изъяты> ранее не судимого:
под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Хомидзода Б.К. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Хомидзода Б.К.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, около 21 ч. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Haval Jolion г.р.з. № каршеринга «Делимобиль», припаркованного на участке местности около <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Курёзовой А.К.к., а именно: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Курёзовой Анахон Кувандик Кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., FA3743187, материальной ценности не представляющий; патент на работу иностранного гражданина 78 № на имя Курёзовой Анахон Кувандик Кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющий; документ о прохождении дактилоскопирования иностранным гражданином на имя Курёзовой Анахон Кувандик Кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АА5972941 от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющий; картхолдер серого цвета, материальной ценности не представляющий; карточку скидок «Улыбка радуги», материальной ценности не представляющую; женскую кофту черного цвета, материальной ценности не представляющую; пару женских тапочек черного цвета, материальной ценности не представляющих; сумку женскую черного цвета «MICHAEL KORS», материальной ценности не представляющую; бумажный пакет зеленого цвета «ВАВОСНКА», материальной ценности не представляющий, а также денежные средства в сумме 10.000 рублей, принадлежащие Матёкубову В.Ш., после чего он (Хомидзода Б.К.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями.
Потерпевшим Матёкубовым В.Ш. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении Хомидзода Б.К. за примирением сторон. Потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Хомидзода Б.К. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством.
Защитник ФИО4 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражала.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Хомидзода Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Хомидзода Б.К. на момент вменяемого в вину преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что Хомидзода Б.К. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Хомидзода Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хомидзода Бурхонидина Кудратулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Хомидзода Б.К. освободить.
Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при деле; похищенное имущество – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Ф. Хамадиев