ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО4, подсудимого - ФИО2, защитника - ФИО5, представившего удостоверение №, выданное 01.07.2025г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 12.05.2025г., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 26.10.2025г. в 12 час. 40 мин. у дома № 31, корп. 1 по Комендантскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 8,5 г. (после высушивания при 110 С), что является значительном размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое впоследствии было изъято у него из наружного правого кармана кофты черного цвета надетой на нём в ходе проведения личного досмотра, проведенного 26.10.2025г. в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 20 мин. в присутствии понятых, в кабинете № 8, ГУР 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург ул. Маршала Новикова, дом № 4, корп. 3.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.
Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его участии при осмотре принадлежащего ему мобильного телефона, в ходе которого последний предоставил доступ к данному телефону путём отпечатка пальца, чем предоставил следствию достаточную информации органам предварительного следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем доводы подсудимого ФИО2 о наличии у него хронических заболеваний не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документально суду не подтверждены.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.148.1 от 02.02.2026г. ФИО2 <данные изъяты> способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> (том №, л.д. №№).
Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.
При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.
При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, характера совершённого им преступления, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, и считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, ввиду отсутствия таковых ходатайств как со стороны самого подсудимого ФИО2, так и с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.148.1., о том, что ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании - не нуждается.
Наряду с этим, суд учитывает характер совершённого подсудимым ФИО2 умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющей собой повышенную общественную социальную опасность, данные о его личности, в связи с чем законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также с применением положений ст. 53.1 УК РФ - суд не усматривает.
Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с применением положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд также не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязательства:
- не менять постоянного места регистрации, а также местожительства на территории Санкт-Петербурга, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный свёрток с кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 8,2 гр., хранящийся, по квитанции серии АБ № от 17.03.2026г., в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - оставить на хранение в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала в отношении неустановленных лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.