ПРИГОВОР
ИФИО1
18 сентября 2026 года <адрес>
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Королева, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Градиент» грузчиком, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, не считаясь с общественной нравственностью, в нарушение законодательства РФ в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея преступный умысел па систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, действуя незаконно, умышленно, будучи зарегистрированным и проживающим в <адрес> корн. 1 по <адрес>, на территории <адрес>, находящейся в долевой собственности, и, имея возможность пользоваться и распоряжаться квартирой в целях извлечения личной выгоды, руководствуясь иными личными интересами, по мотиву жалости к лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно систематически предоставлял помещение по вышеуказанному адресу для совместного потребления наркотических средств и психотропных веществ лицами из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и желающих их употребить, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств и психотропных вещества гражданину ФИО5, который в указанные время и дату употребил в помещении указанной квартиры без назначения врача наркотическое средство, имел признаки опьянения, после задержания, будучи ДД.ММ.ГГГГ направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СПб ГКУЗ «Городская наркологическая больница» отделение медицинского освидетельствования, по результатам химико-токсикологического исследования в моче обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств и психотропных вещества гражданину ФИО6, который в указанные дату и время употребил в помещении указанной квартиры, неустановленные наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, имел признаки опьянения, однако после задержания, будучи ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медиуинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств и психотропных вещества гражданину ФИО7, который в указанные время и дату употребил в помещении указанной квартиры без назначения врача наркотическое средство, имел признаки опьянения, после задержания, будучи ДД.ММ.ГГГГ направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СПб ГКУЗ «Городская наркологическая больница» отделение медицинского освидетельствования, по результатам химико-токсикологического исследования в моче обнаружено наркотическое средство: производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; тем самым систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, лицам, которые находясь в вышеуказанном жилище, незаконно, без назначения врача употребляли наркотические средства и психотропные вещества, обеспечивал условия свободного доступа к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, предоставлял потребителям необходимое место в квартире для употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в момент употребления лицами наркотических средств и психотропных веществ, соблюдал меры конспирации, закрывая двери квартиры на замок и создавал комфортные условия для употребления наркотических средств.
Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Сторона защиты, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержали ходатайство подсудимой.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств и психотропных веществ.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО2 суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не в максимальных пределах санкции ст. 232 ч.1 УК РФ.
При этом, достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселения.
Обязать ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Разъяснить ФИО2 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.
Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья Е.В. Кобякова