ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 мая 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, холостого, детей не имеющего, со слов не официально работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, фактически задержанного по настоящему уголовному делу в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в неустановленное время, используя, принадлежащий ему мобильный телефон, умышленно с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрёл в приложении «Телеграмм» в магазине «Koty bot», и, впоследствии, извлёк из тайника на участке местности с координатами 60/011820 30/284603 «закладку» с веществом - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91г., что является значительным размером, которую незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут у <адрес>, впоследствии сбросив её на землю при виде сотрудников полиции, и которая в дальнейшем была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 мин. до 01 часа 10 мин. с местности у <адрес>-Петербурга.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, холост, детей не имеет, имеет место жительства и регистрацию, со слов трудоустроен не официально; имеет устойчивые социальные связи - родителей, которым оказывает посильную помощь, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. Суд принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что более не намерен употреблять совершать преступления, после задержания наркотики не употребляет, а также состояние здоровья его отца, имеющего хроническое заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из материалов дела следует, что с учетом обстоятельств совершения преступления, в части способа его совершения, ФИО1, используя изъятый и признанный вещественным доказательством принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 7», зашел в установленное в нем приложение «Телеграмм», где в магазине «Koty bot» приобрел наркотическое средство, изъятое в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия. При таких обстоятельствах указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, соответственно, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но по месту жительства осужденного.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания ФИО1 с 18 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов отбывания наказания в виде обязательных работ.
По вступлению приговора в законную силу:
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), а также первоначальную упаковку, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 56) - продолжать хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, переданный ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 61, 65, 66) - – конфисковать в доход государства.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.