ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)
Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО6, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого - ФИО1, защитника – ФИО4, представившей удостоверение №, выданное 02.12.2011г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 12.06.2026г., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений а именно:
Подсудимый ФИО1, 15.09.2025г. в 10 час. 16 мин. находясь во дворе <адрес>, в <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Киа Карнивал» государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN- KN№, 2020 года выпуска белого цвета, принадлежащего на праве собственности потерпевшей Потерпевший №1, приблизился к данному автомобилю, припаркованному во дворе указанного дома, и из хулиганских побуждений, не зная кому он принадлежит, и не имея с его собственником ни каких конфликтов, грубо нарушая общественный порядок, действуя демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, не имея повода, умышленно нанес три удара кулаком правой руки по левому зеркалу заднего вида, автомобиля «Киа Карнивал» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результат чего, согласно заключению эксперта № от 18.11.2025г. на корпусе (крышке) левого зеркала в верхней части крышки образовалось единичное повреждение в виде глубокого точечного скола лако-красочного покрытия с признаками повреждения пластика в виде вдавленной деформации и двух трещин - концентрической (вокруг скола) и радиальной длиной около 1 см, проходящей через скол; на фронтальной поверхности крышки над фонарем указателя поворота несколько (до 3 штук) точечных сколов лако-красочного покрытия, а на стекле (зеркальном элементе) левого зеркала заднего вида повреждения в виде множественных разнонаправленных трещин, таким образом, повредив корпус и стекло зеркала заднего вида, до невозможности восстановления, тем самым подсудимый ФИО1 умышленно повредил вышеуказанный автомобиль «Киа Карнивал» государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN- KN№, 2020 года выпуска белого цвета, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб по состоянию на дату происшествия 15.09.2025г. в размере 15.900 рублей.
В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, каждого, как в устном так и письменном виде, поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что материальный ущерб причинённый ей в результате совершённого преступления, и моральный вред, подсудимым ФИО1, был возмещён ей в полном объёме, и в настоящее время она никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.
В ходе судебного заседания защитник ФИО4, осуществляющая защиту подсудимого ФИО1, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовала о прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1.
В ходе судебного заседания прокурор ФИО6 против прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 не возражала.
Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
- подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
- подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу - не возражал;
- потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, последняя загладила перед ней, причинённый ей в результате совершённого преступления материальный ущерб, и в настоящее время она никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, в письменном виде, просила суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1
Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные, как в устном, так и в письменном виде подсудимым ФИО1 и в письменном виде потерпевшей Потерпевший №1 каждым, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом законные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 167 ч. 2 УК РФ - освободить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявленные подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, каждым ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 167 ч. 2 УК РФ - освободить.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Киа Корнивал» с государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, 2020 года выпуска, белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, под сохранную расписку - оставить по принадлежности - законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки; компакт диск с видеозаписью от 15.09.2026г., изъятой с места совершения преступления, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.