ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 2025 года, ограниченно-годного к войсковой службе, зарегистрированного в <адрес>А-4, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1
В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб. Никаких претензий к подсудимому в настоящий момент ни у кого из потерпевших не имеется.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, примирился с потерпевшими. Кроме того, подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Кобякова