ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 мая 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО4, потерпевшей ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО6 ( ордер н 0614434), при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
ФИО5 на основании договора № в АО "ТБанк" открыт счет №, по адресу: <адрес>А стр. 26, а также выпущена банковская карта, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода ("Пэй Пасс"), не представляющая материальной ценности.
ФИО1 не позднее 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке напротив <адрес> корпус 2 по <адрес>, на земле обнаружила утраченную ФИО5 вышеуказанную банковскую карту; далее, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, обратила ее в свое пользование, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые решила тайно похитить с банковского счета, не предприняв никаких мер к возвращению банковской карты владельцу.
В период с 21 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя задуманное, желая наступления общественно-опасных последствий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счета №, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства, путём оплаты покупок банковской картой при помощи функции беспроводных платежей не требующей введения пин-кода (пейпасс) через терминал для оплаты:
ДД.ММ.ГГГГ:
В магазине " Лента" по адресу: <адрес> лит.А:
- в 20 час. 31 мин. – 939 рублей 93 коп.,
- в 20 час. 32 мин. – 794 руб. 69 коп.,
- в 20 час. 33 мин. – 707 руб. 94 коп.,
- в 20 час. 34 мин. – 514 руб. 97 коп.,
В аптеке " Алоэ" по адресу: <адрес>:
- в 20 час. 37 мин. – 922 руб. 00 коп.,
- в 20 час. 38 мин. – 930 руб. 00 коп.,
В магазине " Вкусвилл" по адресу: <адрес>:
- в 20 час. 53 мин. – 1034 руб. 00 коп.
- в 20 час. 33 мин. – 940 руб. 00 коп.,
- в 20 час. 54 мин. – 1127 руб. 34 коп.,
- в 20 час. 55 мин. – 944 руб. 00 коп.,
- в 20 час. 56 мин. – 16 руб. 00 коп.,
В магазине " Винлаб" по адресу: <адрес>:
- в 20 час. 59 мин.- 939 руб. 97 коп.,
- в 21 час. 00 мин. - 1009 руб. 97 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ в магазине " Бристоль" по адресу: <адрес>:
- в 16 час. 55 мин. - 1090 руб. 86 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ:
В аптеке " Вита Экспресс" по адресу: <адрес>:
- в 10 час. 33 мин. - 458 руб. 00 коп.
На мойке самообслуживания "Чистюля" по адресу: Торфяная дорога <адрес>:
- в 11 час. 00 мин.- 150 руб. 00 коп.,
- в 11 час. 05 мин.- 200 руб. 00 коп.
- в 11 час. 09 мин.- 200 руб. 00 коп.,
- в 11 час. 13 мин. – 150 руб. 00 коп.,
В магазине " Лента" по адресу: <адрес> лит.А:
- в 12 час. 28 мин.- 1999 руб. 99 коп.
- в 12 час. 35 мин. – 1999 руб. 99 коп.
- в 12 час. 35 мин. – 1999 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 36 мин.- 1999 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 37 мин. – 1999 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 38 мин. -1499 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 38 мин. – 1499 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 40 мин. - 1137 руб. 61 коп.,
- в 13 час. 03 мин.- 503 руб. 98 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ на мойке самообслуживания "Чистюля" по адресу: Торфяная дорога <адрес>:
- в 17 час. 40 мин.- 200 руб. 00 коп..
Всего ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета 29911 рублей 18 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 29911 рублей 18 копеек.
ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась.
Как следует из оглашенных показаний ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой, вечером ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке напротив <адрес> корпус 2 по <адрес> она увидела банковскую карту " ТБанк", которой в дальнейшем оплачивала покупки в период с 8 марта по ДД.ММ.ГГГГг., в магазине "Лента", аптеке " Алоэ", в магазине " Вкусвилл", в магазине " Винлаб", в магазине " Бристоль", в аптеке "Вита Экспресс", на мойке самообслуживания "Чистюля".
Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления также являются:
- протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО5 сообщила о краже денежных средств с банковского счета, открытого в АО " ТБанк" в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28),
- показания в суде потерпевшей ФИО5, которая показала, в личном кабинете приложения " ТБанк" она обнаружила, что со счета списаны денежные средства, покупки были оплачены банковской картой, которых она не совершала, сумма ущерба для нее является значительной, она временно не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, который имеет врожденное заболевание, с супругом ведет общий бюджет, который складывается из заработной платы супруга и пособия на ребенка,
- оглашенные с согласия сторон показания на предварительном следствии потерпевшей ФИО5, которая показала, для оплаты она пользуется банковской картой АО " ТБанк", последний раз которой пользовалась 27.02.2026г.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете приложения "ТБанк" обнаружила, что со счета списаны денежные средства, покупки были оплачены банковской картой, которых она не совершала (л.д. 34-36),
- протокол осмотра справки о движении денежных средств по счету, открытому ФИО5 в АО " ТБанк", которым зафиксировано движение денежных средств, размещенных на счете.
Так, ФИО5 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № в АО "ТБанк" открыт счет №, по адресу: <адрес>А стр. 26, а также выпущена банковская карта № ***1838, которая оснащена бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода ("Пэй Пасс"), не представляющая материальной ценности.
В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства посредством оплаты банковской картой № ***1838:
ДД.ММ.ГГГГ:
- в 20 час. 31 мин. – 939 рублей 93 коп.,
- в 20 час. 32 мин. – 794 руб. 69 коп.,
- в 20 час. 33 мин. – 707 руб. 94 коп.,
- в 20 час. 34 мин. – 514 руб. 97 коп.,
- в 20 час. 37 мин. – 922 руб. 00 коп.,
- в 20 час. 38 мин. – 930 руб. 00 коп.,
- в 20 час. 53 мин. – 1034 руб. 00 коп.
- в 20 час. 33 мин. – 940 руб. 00 коп.,
- в 20 час. 54 мин. – 1127 руб. 34 коп.,
- в 20 час. 55 мин. – 944 руб. 00 коп.,
- в 20 час. 56 мин. – 16 руб. 00 коп.,
- в 20 час. 59 мин.- 939 руб. 97 коп.,
- в 21 час. 00 мин. - 1009 руб. 97 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ - в 16 час. 55 мин. - 1090 руб. 86 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ:
- в 10 час. 33 мин. - 458 руб. 00 коп.
- в 11 час. 00 мин.- 150 руб. 00 коп.,
- в 11 час. 05 мин.- 200 руб. 00 коп.
- в 11 час. 09 мин.- 200 руб. 00 коп.,
- в 11 час. 13 мин. – 150 руб. 00 коп.,
- в 12 час. 28 мин.- 1999 руб. 99 коп.
- в 12 час. 35 мин. – 1999 руб. 99 коп.
- в 12 час. 35 мин. – 1999 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 36 мин.- 1999 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 37 мин. – 1999 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 38 мин. -1499 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 38 мин. – 1499 руб. 99 коп.,
- в 12 час. 40 мин. - 1137 руб. 61 коп.,
- в 13 час. 03 мин.- 503 руб. 98 коп.,
ДД.ММ.ГГГГ - в 17 час. 40 мин.- 200 руб. 00 коп. ( л.д. 10-11, 12-15),
- протоколы осмотра места происшествия, с участием ФИО2, фототаблицы к ним, которыми зафиксированы места оплаты банковской картой, владельцем которой является ФИО5, в <адрес> Санкт-Петербурга:
-магазин " Лента" - по адресу: <адрес> лит.А:
- аптека " Алоэ" - по адресу: <адрес>:
- магазин " Вкусвилл" по адресу: <адрес>:
- магазин " Винлаб" по адресу: <адрес>:
- магазин " Бристоль" по адресу: <адрес>:
- аптека " Вита Экспресс" по адресу: <адрес>:
- мойка самообслуживания "Чистюля" по адресу: Торфяная дорога <адрес> (л.д. 39-41, 42-44, 45-47, 48-51, 52-54).
Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.
В АО "ТБанк" потерпевшей ФИО5 открыт счет, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, а также выпущена банковская карта, которая привязана к банковскому счету. Оплата банковской картой возможна бесконтактным способом по системе Пэйпасс (без введения пин-кода).
Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете, материальной стоимости не имеет.
ФИО1 использовала банковскую карту, владельцем которой является ФИО5, для оплаты товаров, без согласия потерпевшей. Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, т.е. тайно их похитила с банковского счета на общую сумму 29911 руб. 18 коп., т.е. совершила кражу с банковского счета.
Как следует из показаний потерпевшей ФИО5, она временно не работает, находится в декретном отпуске, членами ее семьи является супруг и ребенок.
Исходя из материального положения потерпевшей ФИО5, семейного бюджета, который составляет сумму около 100000 рублей в месяц, размера ущерба в сумме 29911 руб. 18 коп., суд считает доказанным в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи – "с причинением значительного ущерба гражданину".
При совершении хищения денежных средств ФИО1 руководствовалась прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Вину ФИО2 суд считает установленной и доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Психическое состояние подсудимой судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врачей- специалистов в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит ( л.д. 64, 65).
Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.
ФИО1 не судима, заявила о раскаянии в содеянном, в денежном выражении полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей ФИО5, что подтверждается квитанцией о банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30200 рублей ( л.д. 71), в письменном ходатайстве потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением.
На предварительном следствии путем признательных показаний и участия в следственных действиях при осмотре места происшествия, ФИО1 сообщила обстоятельства совершения ею преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию.
ФИО1 временно не работает, находится в декретном отпуске по уходу за младшим ребенком, членами ее семьи является супруг и дети, семейный бюджет состоит из заработной платы супруга и пособия на детей.
На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "г, и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей, (ч.2 ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об ее искреннем раскаянии в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершила ФИО1, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ее материального положения и возможности его уплаты ( ч.3 ст. 46 УК РФ).
Потерпевшая ФИО5 на предварительном следсьтвии в письменном ходатайстве, а также в судебном заседании, заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, ссылаясь на достигнутое с ней примирение вследствие полного возмещения ей ущерба в денежном выражении, принесение устных извинений.
Подсудимая ФИО8, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ходатайство потерпевшей поддержала, также просила уголовное дело прекратить, заявила о согласии прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей ФИО5
Учитывая, что ФИО1 не судима, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая заявила ходатайство прекратить уголовное дело вследствие примирения, суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить вследствие примирения с потерпевшей ФИО5 на основании ст. 76 УК РФ.
Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ: выписку по счету ФИО5 в АО "ТБанк" продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп. ( десять тысяч рублей 00 коп).
Изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую - средней тяжести.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - вследствие примирения сторон. ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественные доказательства: выписку по счету ФИО5 в АО "ТБанк" продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой