ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 июля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО12 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, секретарем ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5, ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного по настоящему уголовному делу в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
ФИО1 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. у <адрес>А по <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,83г, что является значительным размером, которая в последствии была изъята у него в присутствии понятых из наружного правого кармана джинс, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 59 мин. в кабинете №, 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Он же (ФИО1) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени управлял автомобилем <данные изъяты> до момента его остановки старшим инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут у <адрес> и пересечения тем самым его преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты инспектором ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8, с применением видеозаписи «Дозор 77», ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1, с применением видеозаписи «Дозор 77», не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО10 согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлениях по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере;
- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не судим, холост, детей не имеет, имеет устойчивые социальные связи, осуществляет посильную помощь родителям, являющимся пенсионерами; работает, имеет доход; на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления стимуляторов, средней стадии (наркомания амфетаминовая), в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании. Суд принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что в настоящее время запрещенные вещества не употребляет, более не намерен совершать какие-либо преступления, имеет планы на будущее.
ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Дело в отношении ФИО1. рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения назначенных наказаний, с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих его личность.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данные виды наказания будут способствовать целям назначения уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты>, который ФИО1 использовал при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку в материалах уголовного дела не содержится документов, подтверждающих, что ФИО1 является владельцем указанного транспортного средства; согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 89) вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО11
Вместе с тем, поскольку ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления стимуляторов, средней стадии (наркомания амфетаминовая), на основании ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ,
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания ФИО1 с 10 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов отбывания наказания в виде обязательных работ.
По вступлению приговора в законную силу:
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
– психотропное вещество, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43), - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;
- диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» (л.д. 116, 117), а также первоначальные упаковки, находящиеся в уголовном деле (л.д. 47, 48), - хранить в материалах дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.