ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, переводчика ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1к. её защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, не замужней, имеющей одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенной в «Пхали Хинкали» уборщицей, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, аллея Поликарпова, 8/1-626, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1к. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:19 по 15:40 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1к. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный ущерб. Никаких претензий к подсудимой в настоящий момент не имеется.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, вину признала, примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб в полном объеме.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ибадуллаевой Гулрухсор Амин кизи и освободить её от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ибадуллаевой Гулрухсор Амин кизи обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Ибадуллаевой Гулрухсор Амин кизи в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления отменить.
Вещественные доказательства:
Мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Ибадуллаевой – оставить по принадлежности у последней.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Кобякова