ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 июля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в разводе, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> не работающей, являющейся инвалидом 1-й группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержавшейся в ИВС по настоящему уголовному делу с 24 по 25 декабря 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1 с неустановленного дознанием времени до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у <адрес>ёва <адрес>, незаконно, умышленно хранила для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и кокаин, массой 0,42г., что является значительным размером, свободный оборот которой запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации п международными договорами Российской Федерации, и которая была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из левого внутреннего нагрудного кармана черной куртки, надетой на ней, в 107 кабинете 35 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновным в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с детьми, официально не трудоустроена, является инвалидом 1 группы, не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении от алкоголизма не нуждается. Вместе с тем ФИО1 имеет признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов 2 стадии, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании. Суд принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что она более не намерена совершать преступления, имеет планы на будущее – пройти лечение от имеющихся заболеваний, встать на путь исправления.
Смягчающими вину подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Вместе с тем, поскольку ФИО1 имеет признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов 2 стадии, на основании ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного государственного органа, за исключением необходимости выезда на работу с предоставлением подтверждающих документов.
Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания ФИО1 с 24 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42), - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;
- первоначальные упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела, (л.д. 45, 46) - хранить в уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ей защитника.