ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 июля 2026 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Санкт-ФИО8, подсудимого - ФИО5, защитника - ФИО9 представившей удостоверение №, выданное 16.04.2003г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 12.05.2026г., при секретаре - ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении двух малолетних детей сыновей: Ивана, 2009 года рождения и ФИО5, 2012 года рождения, официально не работающего, военнообязанного, состоящего на учёте в Неманском горвоенкомате <адрес>, постоянной и временной регистрации, а также постоянного местожительства на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:
- 23.10.2023г. Мировым судьёй судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен, судимость не погашена,
- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 09.01.2026г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
Подсудимый ФИО5 в неустановленное время, но не позднее 21 час. 09 мин. 06.01.2026г.г., находясь у выхода станции метрополитена «Приморская» Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружил банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счёту №, открытому в отделении структурного подразделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, на имя потерпевшей Потерпевший №1, ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счёту №, открытому в отделении структурного подразделения ПАО «Банк Санкт-Петербург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на имя потерпевшей Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанные карты ему не принадлежат, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, при этом не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) указанных карт, но достоверно зная о том, что данные карты оснащены бесконтактной технологией проведения платежа, предполагая наличие на указанных счетах банковских карт денежных средств, решил совершить хищение, а именно оплачивать данными картами покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО5 в период времени с 21 час.. 09 мин. 06.01.2026г.г. по 10 час. 02 мин. 07.01.2026г.г., находясь на территории Приморского и <адрес>ов Санкт-Петербурга, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах банковских карт, эмитированных на имя потерпевшей Потерпевший №1, ему не принадлежат, совершил 24 безналичных операций по оплате товаров на общую сумму 14.617 рублей 27 копеек, а именно:
- 06.01.2026г., в 21 час. 09 мин., находясь в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, литер А, помещение 44-Н, осуществил оплату на 659 рублей 99 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №);
- 06.01.2026г., в 21 час. 14 мин., находясь в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, литер А, помещение 44-Н, осуществил оплату на 1.367 рублей 06 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №);
- 06.01.2026г., в 21 час. 16 мин., находясь в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, литер А, помещение 44-Н, осуществил оплату на 1.191 рубль 27 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №);
- 06.01.2026г., в 21 час. 21 мин., находясь в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, литер А, помещение 44-Н, осуществил оплату на 1.229 рублей 95 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №);
- 06.01.2026г., в 21 час. 23 мин., находясь в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, литер А, помещение 44-Н, осуществил оплату на 573 рубля 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №);
- 07.01.2026г., в 01 час. 58 мин., находясь в помещение магазина «Лидер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение А, осуществил оплату на 786 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №);
- 07.01.2026г., в 01 час. 59 мин., находясь в помещение магазина «Лидер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение А, осуществил оплату на 293 рубля 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 02 час.. 18 мин., находясь в помещение кафе «Кебаб» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 500 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 07 час. 21 мин., находясь в помещение магазина «Мини-Маркет» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, литер Б, осуществил оплату на 99 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 07 час. 22 мин., находясь в помещение магазина «Мини-маркет» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Приморский проспект, <адрес>, литер Б, осуществил оплату на 95 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 07 час. 59 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 190 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 08 час. 04 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 1.200 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 08 час. 09 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 999 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 08 час. 14 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 390 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 11 мин., находясь в помещение кафе «Кебаб» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 200 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 44 мин., находясь в помещение магазина «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 170 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 49 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 170 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 50 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 170 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 53 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 10 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 54 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 999 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 55 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 2.400 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 56 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 500 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 09 час. 59 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 220 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург №);
- 07.01.2026г., в 10 час. 02 мин., находясь в помещение магазина «Табак78» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществил оплату на 205 рублей 00 копеек (с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №).
Таким образом, подсудимый ФИО5, в период с 21 час.. 09 мин. 06.01.2026г. до 10 час. 02 мин. 07.01.2026г., умышленно <данные изъяты> похитил принадлежавшие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства с банковских счетов последней, на общую сумму 14.617 рублей 27 копеек и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО5 виновным себя в выше инкриминируемому ему деянии признал полностью, от дачи показаний, в ходе судебного следствия, отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, при этом в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО5 относительно характеристики его личности показал о том, что он проживал в рабочем доме организации, где он работал, приехал в Санкт-Петербург на заработки, объективных причин по поводу не оплаты им штрафа, назначенного по приговору суда - привести суду не смог, его семья проживает в <адрес>, дети его проживают с бывшими супругами, детям он помогает материально, каких-либо тяжелых хронических заболеваний не имеет, родители его умерли, участие в зоне СВО не принимал, каких-либо медалей и наград за заслуги перед Отечеством он не имеет, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО5 помимо полного признания им своей вины в совершении выше инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия: 09.01.2026г. в качестве подозреваемого и 13.02.2026г. в качестве обвиняемого, оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, о том, что:он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Работает разнорабочим. Имеет двоих детей 2009 и 2012 года рождения. 06.01.2026г., находясь у выхода со станции метро «Приморская» Санкт-Петербурга, он обнаружил, что лежит серый держатель для карт, в котором содержались две банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Санкт-Петербург». Он подобрал вышеуказанный держатель для карт и направился дальше в сторону Наличного моста. Далее, возвращаясь домой, по пути следования, около 21 час. 05 мин., он решил зайти в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, <адрес>, для того чтобы проверить работают ли банковские карты, ранее подобранные им. В вышеуказанном магазине он совершил пять покупок. При первой покупке он приобрел бутылку водки на сумму 659 рублей 99 копейки, при второй покупке он приобрел окорочка куриные, колбасу и две плитки шоколада на общую сумму 1.367 рублей 06 копеек, при третьей покупке он приобретал средства личной гигиены и две пачки сигарет на общую сумму 1.191 рублей 27 копеек, при четвёртой покупке он приобретал средства личной гигиены и мармелад на общую сумму 1.229 рублей 95 копеек, при пятой покупке он приобретал бутылку водки на сумму 573 рубля. При каждой из покупок он пользовался найденной им на станции метро «Приморская» Санкт-Петербурга банковской картой ПАО «Сбербанк». Также с вышеуказанной карты им было произведено ещё две транзакции, точные адреса магазинов он назвать не может, так как не помнит, но им были приобретены продукты питания на сумму 991 рубль. После произведенных последних транзакций по карте ПАО «Сбербанк» денежных средств на ней более не имелось, поэтому вышеуказанную карту он выбросил в мусорный бак. Все последующие транзакции производились им с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург». 07.01.2026г. он совершал покупки с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», около 09 час. 45 мин. он зашел в магазин «Табак78», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совершил там восемь транзакций и приобрёл различного рода табачную продукцию. Общая сумма данных транзакций составила 4.639 рублей. В данном магазине он хотел приобрести еще несколько товаров, но банковская карта уже была заблокирована. До этого он совершил еще девять транзакций с вышеуказанной банковской карты, приобретя продукты питания на общую сумму 3.996 рублей, но в каких точно магазинах были совершены данные операции, он пояснить не может, так как не помнит. После блокировки банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» он выбросил ее в мусорный бак. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить причинённый им материальный ущерб. Также показал о том, что ранее данные им подробные показания полностью отражают действительность произошедших событий, и он их подтверждает в полном объеме, дополнил свои показания, о том что: банковские карты и держатель серого цвета он обнаружил у станции метро «Приморская» Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что банковские карты он после использования впоследствии выбросил в мусорные баки и серый держатель для карт, он также выбросил в мусорный бак, где пояснить не может, так как не помнит, когда он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, <адрес>, 06.01.2026г., около 21 час. 09 мин., и совершал там покупки, с ним находился его коллега по работе, данные которого он не знает, так как малознаком с ним, коллега по работе не знал, что он пользуется чужой банковской картой, также 23.10.2023г., он был осуждён Мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей, который он не оплатил (том №, л.д. 56-59; 182-185);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия, 07.01.2026г. оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что: 06.01.2026г. она находилась у себя дома по месту регистрации. Тем же вечером он поехала в гости. Чтобы проследовать в гости ей потребовалось проследовать к станции метро «Технологический институт», чтобы доехать до станции метрополитена «Приморская». Она добралась до дома своего знакомого и переночевала у него. Вечером, 06.01.2026г. она увидела поступившие на ее телефон сообщения от кредитных организаций ПАО «Сбербанк», реквизиты банковской карты: № (расчетный счёт №), платежной системы «МИР» и ПАО «Банк Санкт-Петербург», реквизиты банковской карты: № (расчетный счёт №), платежной системы «МИР», о списании денежных средств с её личных вышеуказанных банковских карт, но так как к вечеру она была уставшей, то не придала этому никакого значения. Утром, 07.01.2026г., она вновь обратила внимание на вышеуказанные сообщения от банков и осознала, что данные операции она не совершала. После этого она пошла искать свои банковские карты, но их наличие у себя она не обнаружила, вследствие чего она сделала вывод, что кто-то завладел её банковскими картами и без её ведома распоряжается её личными денежными средствами. С использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, платёжной системы «МИР», было произведено семь расходных операций по расчетному счёту №.01.2026г., в 21 час. 09 мин. произведено списание денежных средств на сумму 573 рубля; 06.01.2026г., в 21 час 14 мин. произведено списание денежных средств на сумму 1.229 рублей 95 копеек; 06.01.2026г., в 21 час 16 мин. произведено списание денежных средств на сумму 1.191 рубль 27 копеек; 06.01.2026г., в 21 час 21 мин. произведено списание денежных средств на сумму 1.367 рубль 06 копеек; 06.01.2026г., в 21 час 23 мин. произведено списание денежных средств на сумму 659 рублей 99 копеек; 07.01.2026г., в 01 час 58 мин. произведено списание денежных средств на сумму 786 рублей; 07.01.2026г., в 10 час. 02 мин. произведено списание денежных средств на сумму 205 рублей, суммарно денежных средств по расчётному счёту, открытому и обслуживаемому на её имя в ПАО «Сбербанк», совершено расходных операций на общую сумму 6.012 рублей 27 копеек, с использованием банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, платёжной системы «МИР», было произведено семнадцать расходных операций по расчетному счёту №.01.2026г., в 01 час 59 мин. произведено списание денежных средств на сумму 293 рубля; 07.01.2026г., в 02 час. 18 мин. произведено списание денежных средств на сумму 500 рублей; 07.01.2026г., в 07 час. 21 мин. произведено списание денежных средств на сумму 99 рублей; 07.01.2026г., в 07 час. 22 мин. произведено списание денежных средств на сумму 95 рублей; 07.01.2026г., в 07 час. 59 мин. произведено списание денежных средств на сумму 190 рублей; 07.01.2026г., в 08 час. 04 мин. произведено списание денежных средств на сумму 1.200 рублей; 07.01.2026г., в 08 час. 09 мин. произведено списание денежных средств на сумму 999 рублей; 07.01.2026г., в 08 час. 14 мин. произведено списание денежных средств на сумму 390 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 11 мин. произведено списание денежных средств на сумму 200 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 44 мин. произведено списание денежных средств на сумму 170 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 49 мин. произведено списание денежных средств на сумму 170 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 50 мин. произведено списание денежных средств на сумму 170 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 53 мин. произведено списание денежных средств на сумму 10 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 54 мин. произведено списание денежных средств на сумму 999 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 55 мин. произведено списание денежных средств на сумму 2.400 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 56 мин. произведено списание денежных средств на сумму 500 рублей; 07.01.2026г., в 09 час. 59 мин. произведено списание денежных средств на сумму 220 рублей, суммарно денежных средств по расчетному счёту, открытому и обслуживаемому на её имя в ПАО «Банк Санкт-Петербург», совершено расходных операций на общую сумму 8.605 рублей, суммарно с двух вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург» денежных средств было списано 14.617 рублей 27 копеек. Доступа она никому не сообщала, несанкционированные приложения на телефон не устанавливала. Она распоряжаться своими банковскими счетами никому не разрешала, в доверительное управление их никому не передавала, денежными средствами, находящимися на них, распоряжаться, пользоваться никому не разрешала, своего согласия не давала, доверенности на право распоряжения ими никому не предоставляла. К протоколу допроса она прилагает фотографию реквизитов расчётного счёта ПАО «Банк Санкт-Петербург» (том №, л.д.21-25);
- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия 09.01.2026г. оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что:он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности. 07.01.2026г. в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга обратилась гражданка Потерпевший №1 им у последней было принято устное заявление, в котором гражданка Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 06.01.2026г. с 21 час. 09 мин. до 09 час. 59 мин., 07.01.2026г., с утраченных банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», похитило денежные средства в размере 14.617 рублей 27 копеек. 07.01.2026г. указанный материал проверки был передан на возбуждение в СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в тот же день было возбуждено уголовное дело №. В ходе работы по данному уголовному делу был задержан гражданин ФИО5, от которого 09.01.2026г., в 11 час. 45 мин. была принята явка с повинной, в которой тот сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 06.01.2026г., находясь у входа в станцию метро «Приморская» гражданин ФИО5 нашёл держатель для карт серого цвета, внутри которого находились две банковские карты ПАО «СБЕРБАНК» И ПАО «БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», принадлежащие неизвестному лицу. В период с 06.01.2026г. по 07.01.2026г. он расплатился данными картами в различных магазинах на общую сумму 14.617 рублей 27 копеек. Гражданин ФИО5 вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. При составлении данного протокола мер физического и морального воздействия на гражданин ФИО5 не оказывалось, перед оформлением протокола явки с повинной гражданину ФИО5 было предложено право на защитника, от данного права отказался. В ходе работы по данному уголовному делу из магазина, в котором подозреваемый ФИО5 осуществлял оплаты, были получены копии кассовых чеков об оплате товаров: магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, <адрес>, литера А, помещение 44-Н, а также оптический диск белого цвета, упакованный в бумажный белый конверт, с записью с камеры видеонаблюдения от 06.01.2026г., установленной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, помещение 44-Н. (том №, л.д. 60-62);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.01.2026г., зарегистрированного в КУСП за № от 07.01.2026г. в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в котором гражданка Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 06.01.2026г. по 07.01.2026г., находясь в неустановленном месте, путём того, что за их действиями никто не наблюдает, совершили <данные изъяты> хищение банковских карт банка ПАО «Сбербанк» №, платежной системы «МИР» и банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, платёжной системы «МИР», и распорядились денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ей материальный ущерб в размере 14.617 рублей 27 копеек (том №, л.д. 14);
- рапортом сотрудников полиции о задержании гражданина ФИО5 по подозрению в совершении преступления от 09.01.2026г., согласно которому последний был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 09.01.2026г., около 09 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (том №, л.д. 46);
- протоколом выемки от 09.01.2026г., с приложением фототаблицы к нему, согласно которого свидетель обвинения Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции: копии кассовых чеков об оплате товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, <адрес>, литер А, помещение 44-Н, а также оптический диск белого цвета, упакованный в бумажный конверт, с записью с камеры видеонаблюдения от 06.01.2026г., установленной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, помещение 44-Н (том №, л.д. 65-68);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.01.2026г., произведённого с участием подозреваемого ФИО5, с приложением фототаблицы к нему: оптического диска белого цвета, упакованного в бумажный конверт№, на котором содержатся шесть видеозаписей с камер видеонаблюдения от 06.01.2026г., установленной в помещение магазина «Пятёрочка», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого у расчётно-кассового аппарата, в ходе просмотра файла «IMG 0276» установлено, что на данной видеозаписи имеется дата 06.01.2026г. и время 21:12:34, на видеозаписи фиксируется, как мужчина №, одетый в брюки серого цвета, ботинки чёрного цвета, куртку серого цвета с капюшоном синего цвета, шапку жёлто-чёрного цвета, находясь у расчётно-кассового аппарата выкладывает на ленту 2 товара в прозрачной упаковке, затем мужчина №, одетый в шапку красного цвета, куртку синего цвета, брюки серого цвета, ботинки чёрного цвета приносит на ленту к товарам мужчины № ещё 2 товара. 06.01.2026г. в 21:14:04 мужчина № совершает оплату за данные товары банковской картой зелёного цвета; в ходе просмотра файла №» установлено, что на данной видеозаписи имеется дата 06.01.2026г. и время 21:14:11, на видеозаписи фиксируется, как мужчина № стоит в очереди; в ходе просмотра файла «№» установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной у расчётного-кассового аппарата в помещение магазина «Пятёрочка», на данной видеозаписи имеется дата 06.01.2026г. и время 21:15:39, на видеозаписи фиксируется как мужчина № стоит у расчётно-кассового аппарата, где на ленте выложены три товара: 2 флакона белого цвета и один флакон синего цвета, затем сотрудник магазина выкладывает на ленту к остальным товарам через расчётно-кассового узла 2 упаковки сигарет, 06.01.2026г. в 21:16:19 мужчина № совершает оплату за указанные товары банковской картой зеленого цвета; в ходе просмотра файла №» установлено, что на данной видеозаписи имеется дата 06.01.2026г. и время 21:19:10, на данной видеозаписи значимой информации для уголовного дела не имеется; в ходе просмотра файла «IMG 0280» установлено, что на данной видеозаписи имеется дата 06.01.2026г. и время 21:21:09г., на видеозаписи фиксируется как мужчина № находится у расчётно-кассового аппарата, выкладывает на ленту 5 товаров, 06.01.2026г. в 21:21:48 мужчина № совершает оплату за указанные товары банковской картой зеленого цвета; в ходе просмотра файла №» установлено, что на данной видеозаписи имеется дата 06.01.2026г. и время 21:23:48, на видеозаписи фиксируется как мужчина № совершает оплату банковской картой зеленого цвета. В ходе просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО5 узнал себя, пояснив, что на видеозаписях отражено осуществление им покупок в магазинах, с использованием найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, <адрес>, где он осуществил различные покупки (том №, л.д. 69-71);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.01.2026г., с приложением фототаблицы к нему: копий кассовых чеков по операциям, совершенным 06.01.2026г. в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> полученных от свидетеля обвинения Свидетель №1 в ходе выемки 09.01.2026г. (том №, л.д. 91-97);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.01.2026г., с приложением фототаблицы к нему: копий документов, предоставленных потерпевшей Потерпевший №1: копии выписки ПАО «СБЕРБАНК» на 02-х листах, согласно которых владельцем счёта № является потерпевшая Потерпевший №1, период выписки с 06.01.2026г. по 07.01.2026г., за который осуществлены следующие операции: 06.01.2026г., в 21 час. 09 мин. осуществлена оплата с карты.. .7940 в PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERBU RUS. на сумму 659 рублей 99 копеек; 06.01.2026г., в 21 час. 14 мин. осуществлена оплата с карты.. .7940 в PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERBU RUS. на сумму 1.367 рублей 06 копеек; 06.01.2026г., в 21 час. 16 мин. осуществлена оплата с карты.. .7940 в PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERBU RUS. на сумму 1.191 рублей 27 копеек; 06.01.2026г., в 21 час. 21 мин. осуществлена оплата с карты.. .7940 в PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERBU RUS. на сумму 1.229 рублей 95 копеек; 16.01.2026г., в 21 час. 23 мин. осуществлена оплата с карты.. .7940 в PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERBU RUS. на сумму 573 рубля 00 копеек; 07.01.2026г., в 01 час. 58 мин. осуществлена оплата с карты.. .7940 в. LIDER SANKT-PETERBU RUS. на сумму 786 рублей 00 копеек; 17.01.2026г., в 10 час. 02 мин. осуществлена оплата с карты ….7940 в РRODUКTY SANKT-PETERBU RUS. на сумму 205 рублей 00 копеек; копии справок по операциям ПАО «СБЕРБАНК», а именно: копии справки по операции, согласно которой 06.01.2026г., в 21 час. 09 мин. по платежному счёту.. ..4945, держателем которого является ФИО6 ФИО14. совершена операция по оплате товаров и услуг в Пятёрочка (PYATEROCHKA 421 SAN КТ-PETERB RUS) на сумму 659 рублей 99 копеек; копия справки по операции, согласно которой 06.01.2026г., в 21 час. 14 мин. по платежному счёту..4945 держателем которого является ФИО6 Ш. совершена операция по оплате товаров и услуг в Пятёрочка (PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERB RUS) на сумму 1.367 рублей 06 копеек; копии справки по операции, согласно которой 06.01.2026г., в 21 час. 16 мин. по платежному счёту.. 4945 держателем которого является ФИО6 ФИО16. совершена операция по оплате товаров и услуг в Пятёрочка (PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERB RUS) на сумму 1.191 рублей 27 копеек; копии справки по операции, согласно которой 06.01.2026г., в 21 час. 21 мин. по платежному счёту.. 4945, держателем которого является ФИО6 ФИО15. совершена операция по оплате товаров и услуг в Пятёрочка (PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERB RUS) на сумму 1.229 рублей 95 копеек; копии справки по операции, согласно которой 06.01.2026г., в 21 час. 23 мин. по платежному счёту..4945, держателем которого является ФИО6 Ш. совершена операция по оплате товаров и услуг в Пятёрочка (PYATEROCHKA 421 SANKT-PETERB RUS) на сумму 573 рублей 00 копеек; копий скриншотов, предоставленных потерпевшей Потерпевший №1 из её личных кабинетов банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Санкт-Петербург» операций, произведенных с 06.01.2026г. по 07.01.2026г., на 06-ти листах: копий скриншотов из личного кабинета Потерпевший №1 банка ПАО «Сбербанк», согласно которым подтверждается совершение следующих операций: 06.01.2026г. (вторник) совершена операция по оплате товаров и услуг в «Пятёрочка» на сумму 659 рублей 99 копеек; 06.01.2026г.(вторник) совершена операция по оплате товаров и услуг в «Пятёрочка» на сумму 1.367 рублей 06 копеек; 06.01.2026г. (вторник) совершена операция по оплате товаров и услуг в «Пятёрочка» на сумму 1.191 рублей 27 копеек; 06.01.2026г. (вторник) совершена операция по оплате товаров и услуг в «Пятёрочка» на сумму 1.229 рублей 95 копеек; 06.01.2026г. (вторник) совершена операция по оплате товаров и услуг в «Пятёрочка» на сумму 573 рубля 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция по оплате товаров и услуг в «Лидер» на сумму 786 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. отображена попытка совершения операции по оплате товаров и услуг в «Лидер» на сумму 293 рубля 00 копеек, с примечанием «недостаточно средств»; 07.01.2026г. совершена операция по оплате товаров и услуг в «Продукты» на сумму 205 рублей 00 копеек; - копии скриншотов из личного кабинета потерпевшей Потерпевший №1 банка ПАО «Банк Санкт-Петербург», согласно которым подтверждается совершение следующих операций: 07.01.2026г. совершена операция в «ЕМВ ZHDANOVSKAYA DOM» с примечанием «супермаркеты» на сумму 293 рубля 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «STR URALSKAY 21 1*KAFE» с примечанием «рестораны» на сумму 500 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «*MAGAZIN_*SANKT-PETERB» с примечанием «супермаркеты» на сумму 99 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «*MAGAZIN_*SANKT-PETERВ» с примечанием «супермаркеты» на сумму 95 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PR-Т ISPYTATELEY 7 A*PRO» с примечанием «переводы» на сумму 190 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PR-Т ISPYTATELEY 7 A*PRО» с примечанием «переводы» на сумму 1.200 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PR-Т ISPYTATELEY 7 A*PRO» с примечанием «переводы» на сумму 999 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PR-Т ISPYTATELEY 7 A*PRO» с примечанием «переводы» на сумму 390 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «KAFE KEBAB 24*SANKT-P» с примечанием «рестораны» на сумму 200 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «MAGNIT ММ YUNTOLOVK» с примечанием «супермаркеты» на сумму 170 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PRODUKTY*SANKT-PETER» с примечанием «переводы» на сумму 170 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PRODUKTY*SANKT-PETER» с примечанием «переводы» на сумму 170 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PRODUKTY*SANKT-PETERB» с примечанием «переводы» на сумму 10 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PRODUKTY*SANKT-PETER» с примечанием «переводы» на сумму 999 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PRODUKTY*SANKT-РЕТ» с примечанием «переводы» на сумму 2.400 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PRODUKTY*SANKT-PETER» с примечанием «переводы» на сумму 500 рублей 00 копеек; 07.01.2026г. совершена операция в «PRODUKTY*SANKT-PETER» с примечанием «переводы» на сумму 220 рублей 00 копеек; Копии фотографии с реквизитами расчетного счёта ПАО «Банк Санкт- Петербург» Потерпевший №1, согласно которой установлены следующие сведения: ФИО2, счёт получателя - №, ИНН №, банк получателя - Банк «Санкт-Петербург», БИК - № корреспондентский счёт - №, назначение платежа - перевод денежных средств на счёт № Потерпевший №1 (том №, л.д.105-122);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.02.2026г., с приложением фототаблицы к нему: ответа на запрос на дебетовые кредитные карты ПАО «Сбербанк», копии выписки по карте № ПАО «Сбербанк» на 01-м листе формата А4; копии выписки по счёту № ПАО «Банк Санкт-Петербург» на 02-х листах формата А4; копии ответа на запрос на дебетовые и кредитные карты ПАО «Сбербанк» на 01-м листе формата А4, согласно которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счёта карты - №, тип карты - дебетовая, вид карты - основная, платежная система - МИР, дата открытия счета - 01.03.2017г., дата открытия карты - 16.04.2025г.; копии выписки по карте № ПАО «Сбербанк» на 01-м листе формата А4, согласно которой ФИО владельца карты - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия карты - 16.04.2025г., счёт №, в ходе осмотра копии выписки были обнаружены следующие операции: 06.01.2026г., в 21 час. 09 мин. 46 сек. осуществлена бесконтактная покупка на сумму 659 рублей 99 копеек (Пятёрочка); 06.01.2026г., в 21 час. 14 мин. 04 сек. осуществлена бесконтактная покупка на сумму 1.367 рублей 06 копеек (Пятёрочка); 06.01.2026г., в 21 час. 16 мин. 13 сек. осуществлена бесконтактная покупка на сумму 1.191 рубль 27 копеек (Пятёрочка); 06.01.2026г., в 21 час. 21 мин. 42 сек. осуществлена бесконтактная покупка на сумму 1.229 рублей 95 копеек (Пятёрочка); 06.01.2026г., в 21 час. 23 мин. 54 сек. осуществлена бесконтактная покупка на сумму 573 рубля 00 копеек (Пятёрочка); 07.01.2026г., в 01 час. 58 мин. 20 сек. осуществлена бесконтактная покупка на сумму 786 рублей 00 копеек (Лидер); 07.01.2026г., в 10 час. 02 мин. 26 сек. осуществлена бесконтактная покупка на сумму 205 рублей 00 копеек (Табак 78); копии выписки по счёту № ПАО «Банк Санкт-Петербург» на 02-х листах формата А4, согласно которой ФИО владельца счёта - Потерпевший №1, в ходе осмотра указанной выписки были обнаружены следующие операции, осуществленные с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург» №.01.2026г., в 01 час. 59 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 293 рубля 00 копеек (Лидер); 07.01.2026г., в 02 час. 18 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 500 рублей 00 копеек (кафе Кебаб); 07.01.2026г., в 07 час. 21 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 99 рублей 00 копеек (Мини-маркет); 07.01.2026г., в 07 час. 22 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 95 рублей 00 копеек (Мини-маркет); 07.01.2026г., в 07 час. 59 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 190 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 08 час. 04 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 1.200 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 08 час. 09 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 999 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 08 час. 14 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 390 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 09 час. 11 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 200 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 09 час. 44 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 170 рублей 00 копеек (Магнит); 07.01.2026г., в 09 час. 49 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 170 рублей 00 копеек(Табак78); 07.01.2026г., в 09 час. 50 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 170 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 09 час. 53 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 10 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 09 час. 54 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 999 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 09 час. 55 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 2.400 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 09 час. 56 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 500 рублей 00 копеек (Табак78); 07.01.2026г., в 09 час. 59 мин. осуществлена бесконтактная оплата на сумму 220 рублей 00 копеек (Табак78) (том №, л.д.139-145).
Иными документами:
- протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО5 от 09.01.2026г., согласно которого, подозреваемый ФИО5 сообщил о совершённом им преступлении, а именно: 06.01.2026г. возле входа на станцию метро «Приморская» он обнаружил лежащий на земле держатель для карт серого цвета, внутри которого содержались две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Санкт-Петербург», которые ему не принадлежали, после чего он взял держатель для карт с вышеуказанными банковскими картами и в период времени с 06.01.2026г. по 07.01.2026г. производил транзакции (оплату) в различных магазинах на сумму 14.617 рублей 27 копеек. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д. 47).
Исследованные вышеперечисленные судом доказательства и иные документы, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а потому сомнений у суда не вызывают.
В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены вышеперечисленные признательные показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, а именно: протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО5 от 09.01.2026г. (том №, л.д. 56-59), и в качестве обвиняемого от 13.02.2026г. (том №, л.д. 182-185), в которых последний не отрицал своей виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния, полностью признал свою вину в совершении выше инкриминируемом ему деянии и в содеянном раскаивался.
Вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия были тщательно проверены судом в ходе судебного следствия и оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные для подтверждения его виновности в совершении выше инкриминируемого ему деяния.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеуказанного допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 - суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны им добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, разъяснением ему прав предусмотренных законом, а также с соблюдением права на защиту, в данных протоколах допросов имеются его подписи, замечаний к протоколам допросов он не имел.
Оснований для самооговора у подсудимого ФИО5 в вышеперечисленных, данных им, в ходе предварительного следствия, показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого - судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по настоящему уголовному делу письменных доказательств.
Суд считает, что вышеизложенные признательные показания подсудимого ФИО5, данные им, в ходе предварительного следствия, относительно фактических обстоятельств уголовного дела, являются достоверными, поскольку подтверждаются всей совокупностью вышеперечисленными представленными стороной государственного обвинения и исследованными судом доказательствами, в том числе и письменными доказательствами и иными документами по настоящему уголовному делу, и не порочат представленных стороной государственного обвинения вышеперечисленных доказательств по настоящему уголовному делу.
Одновременно, суд принимает во внимание, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО5 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого и обвиняемого, также полностью согласуются с вышеприведёнными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого, письменными доказательствами и иными документами по настоящему уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что вышеприведённые признательные показания подсудимого ФИО5, данные им, в ходе предварительного следствия, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, в связи с чем суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО5 данные им, в ходе предварительного следствия: в качестве подозреваемого от 09.01.2026г. (том №, л.д. 56-59), и в качестве обвиняемого от 13.02.2026г. (том №, л.д. 182-185) - в основу обвинительного приговора.
Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО5 в совершении выше инкриминируемого ему деяния, поскольку о совершении подсудимым ФИО5 выше инкриминируемого ему деяния свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО5, оглашённые в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в ходе судебного следствия, в которых последний не отрицал факта совершения им выше инкриминируемого ему преступления, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого, оглашённых в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ.
Протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. ст. 42, 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как самими потерпевшим и свидетелем обвинения, так и лицами, производившими их допрос.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве вышеуказанного допроса потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого в ходе предварительного следствия - суд не усматривает, поскольку показания в ходе предварительного следствия, были даны ими добровольно, при этом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, разъяснением ей прав предусмотренных законом, а также с соблюдением права на защиту, в данном протоколе допроса имеются их подписи, замечаний к протоколу допроса они не имели.
У суда не имеется оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, каждого, поскольку показания каждого из них об обстоятельствах уголовного дела последовательны, противоречий не содержат, в них изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, вышеприведённые показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого согласуются и полностью корреспондируются с письменными доказательствами и иными документами по настоящему уголовному делу, являются для суда убедительными и вышеперечисленные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, каждого, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные доказательства по делу, для подтверждения виновности подсудимого ФИО5 в совершении выше инкриминируемого ему деяния.
Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем обвинения Свидетель №1, каждым - подсудимого ФИО5 в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что они не имеют оснований для оговора подсудимого.
Оснований для самооговора подсудимого ФИО5 в ходе судебного следствия - судом не установлено.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств и иных документов, по настоящему уголовному делу.
Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия сам подсудимый ФИО5 фактических обстоятельств настоящего уголовного дела - не оспаривал.
В силу действующего законодательства по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию и установлению событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Суд считает, что в выше инкриминируемом подсудимому ФИО5 обвинении, достоверно определены, установлены и конкретизированы: место совершения преступления, период совершения преступления, способ его совершения и при каких именно обстоятельствах, подсудимый ФИО5 совершил выше инкриминируемые ему деяния.
В рамках судебного разбирательства со стороны суда сторонам государственного обвинения и защиты было оказано содействие в предоставлении доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, соответственно как равное по объёму, так и по содержанию, которое явилось исчерпывающею на данной стадии с учётом, как времени судебного разбирательства, так и его пределов, поскольку судом сторонам были созданы равные условия для реализации своих прав и обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выше инкриминируемое подсудимому ФИО5 деяние, действительно имело место и было совершено подсудимым ФИО5 в выше инкриминируемом ему обвинении: дате, время и месте. В этой связи оснований для признания доказательств и иных документов, полученных в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, и исследованных судом, в порядке ст. 285 УПК РФ вышеуказанных доказательств и иных документов, недопустимыми - судом не установлено.
Исследовав, и оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства и иные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения доказательства и иные документы являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и с точки зрения достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО5 в совершении выше инкриминируемом ему деянии и приходит к выводу о том, что виновность в совершении выше инкриминируемого подсудимому ФИО5 деянии - исследованными доказательствами и иными документами установлена и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств и иных документов по настоящему уголовному делу.
При этом, суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, и считает, что суду стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств и иных документов, подтверждающих виновность подсудимого ФИО5, в совершении выше инкриминируемого ему преступления.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в значительном размере, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002г. № при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, кредитных обязательств и ипотечных кредитований, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство и другое, при этом ущерб причинённый гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель ФИО11, данное вышеуказанное инкриминированное органами предварительного следствия обвинение поддержал, считая квалификацию органами предварительного следствия деяния подсудимого ФИО5 правильной, в части причинение потерпевшей материального ущерба в значительном размере.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела и стороной государственного обвинения суду не представлены какие-либо объективные, достоверные и бесспорные доказательства, обосновывающих данный квалифицирующий признак, и подтверждающих факт причинения потерпевшей значительного материального ущерба, в том числе, суду не представлены какие-либо сведения о доходах потерпевшей Потерпевший №1, её общего имущественного положения, наличие у неё кого-либо на иждивении, наличие у неё каких-либо кредитных и иных обязательств, и значимости суммы похищенных денежных средств для потерпевшей, с учётом вышеуказанных обстоятельств.
Таким образом, суд расценивает позицию государственного обвинения, приведённую в прениях сторон в части того, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 относительно причинения потерпевшей значительного материального ущерба были квалифицированы верно, как несостоятельные и неубедительные.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что выше инкриминируемый органами предварительного следствия подсудимому ФИО5 в общей фабуле предъявленного обвинения по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, квалифицирующий признак такой как: причинение значительного ущерба гражданину, подлежит исключению из общей фабулы предъявленного обвинения, как не нашедший своего полного, объективного, достоверного и бесспорного подтверждения, в ходе судебного следствия.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.
Обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО5 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО5 наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие у него на иждивении малолетних детей, его явку с повинной и активное способствование подсудимого ФИО5 в раскрытии и расследования преступления, выраженное в его участии при производстве осмотра вещественных доказательств, а именно: видеозаписей, изъятых с места совершения преступления, чем последний предоставил следствию достаточную информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления, а также то, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО5 изначально давал полные, подробные и последовательные признательные показания в которых дал показания о всех деталях совершённого им преступления, в том числе обстоятельствах и способе совершённого им преступления, чем также предоставил следствию достаточную информации, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления, и нашедшие своё подтверждение, как в рамках предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, что суд наряду с вышеперечисленными обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО5 наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт как его активное способствование в раскрытии преступлений, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание им вины и раскаяния в содеянном.
Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО5 обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО5 обстоятельства: частичное возмещение им имущественного ущерба, причинённого преступлением в размере 11.000 рублей, что документально подтверждено суду.
Таким образом, при отсутствии обстоятельства отягчающих подсудимого ФИО5 наказания, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО5 наказание, суд при назначении наказания подсудимому ФИО5 полагает возможным применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности относительно совершённых им ряда преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ, и законных оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.
Одновременно, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО5 официально не трудоустроен и постоянного легального источника дохода не имеет, постоянной и временной регистрации, а также постоянного местожительства на территории <адрес> не имеет, постоянно зарегистрирован в другом регионе РФ, по месту регистрации не проживал, ранее судим и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО5 суд не располагает и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.
Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, у подсудимого ФИО5 не имеется.
Таким образом, с учётом вышеизложенного, характера совершённых подсудимым ФИО5 преступлений, данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает, что подсудимый ФИО5 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности и вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, с учётом обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО5 наказание и совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО5 наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО5 с применением положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 75, 76, 76.1, 76.2, 80 и 81 УК РФ - суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде: штрафа и ограничения свободы.
При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому ФИО5: в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ, суд учитывает, характер совершённого подсудимым ФИО5 преступления, который совершил умышленное тяжкое преступление, вышеперечисленные данные о личности подсудимого ФИО5 свидетельствуют о его общественной социальной опасности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 отбытие наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ: в исправительной колонии общего режима.
Согласно материалов настоящего уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия было подано заявление, наименованное как исковое заявление, о взыскании с виновного лица в счёт возмещения материального ущерба 14.617 рублей 27 копеек, при этом потерпевшая Потерпевший №1 была признана гражданским истцом, а подсудимый ФИО5 гражданским ответчиком.
Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель ФИО11, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 просил удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 3.617 рублей 27 копеек, с учётом частичного возмещения подсудимым ФИО5 материального ущерба в размере 11.000 рублей.
Согласно закону, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска, либо отказ в нём, и указать размер взыскиваемого того, или иного ущерба, в необходимых случаях - расчёт сумм подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого судом принято решение по гражданскому иску.
По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений ст.ст. 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения;
При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчёты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется;
Имущественный вред, причинённый непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека), подлежит доказыванию гражданским истцом путём представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.), а также гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причинённого преступлением морального вреда;
При разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований потерпевшего, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нём, указывает размер и в необходимых случаях - расчёт суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску, исходя из того, что характер причинённого преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа справедливости, разумности и соразмерности, и с учётом того, что данные исковые требования являются обоснованными, суд считает необходимым признать законными и обоснованными заявленные потерпевшей Потерпевший №1, поскольку данные исковые требования в указанной части являются законными, обоснованными и документально подтверждены суду, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако при этом суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ею исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления - частично, с учётом частичного возмещения подсудимым ФИО5 потерпевшей Потерпевший №1 суммы имущественного ущерба в размере 11.000 рублей.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, в сумме 3.617 рублей 27 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга от 23.10.2023г. в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 (СЕМИ ТЫСЯЧ) рублей, окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказания, наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и штрафом в доход государства в размере 7.000 (СЕМИ ТЫСЯЧ) рублей, с отбыванием основного назначенного судом наказания, в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 09.01.2026г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать законным и обоснованным заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления.
Удовлетворить гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО5 в её пользу в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления - частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, в сумме 3.617 (ТРИ ТЫСЯЧИ ШЕСТЬСОТ СЕМНАДЦАТЬ) рублей 27 копеек.
По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск белого цвета, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 06.01.2026г., изъятыми с места совершения преступления; копию выписки ПАО «СБЕРБАНК» на 02-х листах формата А4; копии справок по операциям ПАО «СБЕРБАНК»; копии скриншотов операций из личных кабинетов банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Санкт-Петербург» на 06-ти листах; копии фотографии с реквизитами расчетного счёта ПАО «Банк Санкт-Петербург»; копии ответа на запрос на дебетовые и кредитные карты ПАО «Сбербанк» на 01-м листе формата А4; копию выписки по карте № ПАО «Сбербанк» на 01-м листе формата А4; копию выписки по счёту № ПАО «Банк Санкт-Петербург» на 02-х листах формата А4, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.