ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пахомова Максима Владимировича к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Балагаеву Анару Эхтибаровичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов М.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Балагаеву А.Э., ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по реализации арестованного имущества, нерассмотрении заявления от 31.07.2025, обязании устранить нарушения посредством возобновления исполнительных действий, проведения оценки арестованного имущества, передачи его на реализацию, уведомления взыскателя о совершенных действиях.
Административный истец Пахомов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований истца после подачи настоящего иска.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Балагаев А.Э., представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством судебных повесток, полученных 09.12.2025, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Конькова С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, устранены, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца после подачи настоящего иска, последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Пахомова М.В. о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № 2а-2415/2025 по административному иску Пахомова Максима Владимировича к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Балагаеву Анару Эхтибаровичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья