ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре Ереминой В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга Трифонова А.Г., Кадырова О.В., Новиковой А.А., подсудимой Нетужиловой В.С., её защитника - адвоката Тарасовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, лишенной родительский прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 до момента ее задержания сотрудниками полиции 19.11.2025 года в 20 часов 25 минут у д. 34 корп.1 по Серебристому бульвару, незаконно умышленно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N - метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, выключенное в список № 1 перечня наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0.33 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которая впоследствии у не была изъята из левого бокового кармана джинс, надетых на ней, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых 19.11.20254 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева, д. 15.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 В.С. заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ею обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ей понятно по данному делу и она полностью с ним согласна. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также она знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого она согласилась.
Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимой против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.
Преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако подсудимая положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания им наказания.
В то же время назначение ФИО3 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимой, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.
В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приморского района Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
Первоначальную упаковку, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова