ПРИГОВОР
ИФИО1
Санкт - Петербург 02 июля 2026 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Санкт-ФИО7, подсудимого - ФИО4, защитника - ФИО8, представившего удостоверение №, выданное 23.12.2025г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 19.06.2026г., при секретаре - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учёте в Выборгского райвоенкомате Санкт-Петербурга, работающего в ООО «Кинза» директором по развитию, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 К.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения а именно:
Подсудимый ФИО5 К.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 10.09.2025г., вступившее в законную силу 14.10.2025г., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Ленд Ровер «RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - до момента его остановки инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО10 29.11.2025г. в 02 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и пресечения тем самым его преступных действий. 29.11.2025г. года в 03 час. 19 мин. инспектором ДПС № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО10 ФИО5 К.Н. был отстранен от управления транспортным средством «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак № у <адрес> по проспекту Испытателей в <адрес> Санкт-Петербурга, 29.11.2025г. в 03 час. 22 мин. у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 К.Н. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, согласно которого у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора - 0,000 мг/л., в 03 час. 32 мин, 29.11.2025г. у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 К.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО5 К.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО4 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО5 К.Н. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 К.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО5 К.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.
Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО4 наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО4 наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследования преступлений, выраженное в его участии при осмотре места происшествия, по адресу, где подсудимый ФИО5 К.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД в ходе которого был осмотрен автомобиль «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак №, в ходе которого органами дознания была обнаружена информация представляющая интерес и существенное значение для расследования настоящего уголовного дела, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимого ФИО4 наказания обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие подсудимого ФИО4 наказания обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, поскольку последний страдает тяжёлым хроническим заболеванием, что документально подтверждено суду.
Таким образом, с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО4 наказание, суд при назначении наказания подсудимому ФИО4 полагает возможным применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности относительно совершённых им ряда преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и законных оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО5 К.Н., судимостей не имеет, в настоящее время официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет постоянную регистрацию и местожительства на территории Санкт-Петербурга, занимается благотворительной деятельностью, и согласно характеристик благотворительных организаций подсудимый ФИО5 К.Н. характеризуется исключительно положительно, что документально подтверждено суду.
С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО4 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает, что подсудимый ФИО5 К.Н. является социально адаптированным лицом, имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств, отягчающих подсудимого ФИО4 наказание, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО4 наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением правил ст. 49 УК РФ: в виде обязательных работ.
Кроме того, учитывая характер совершённого подсудимым ФИО4 преступления, а также ранее совершённые подсудимым ФИО4 административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения, суд полагает необходимым применить к подсудимому ФИО4 дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Наряду с этим, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО4, а также учитывая, что подсудимый ФИО5 К.Н. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения, совершённое им в состоянии опьянения, каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО4 более мягких иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа в доход государства, а также с применением положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, и ст.ст. 76, 76.2, 81 УК РФ - суд не усматривает.
Каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд также не усматривает.
В соответствии с п.п. «г,д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому; транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018г. № (в редакции от 12.12.2023г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений п. п. «г», «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В соответствии с п. 3(3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018г. № (в редакции от 12.12.2023г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» судам следует иметь в виду, что исходя из требований ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. 115 УПК РФ в качестве обеспечительных мер для исполнения приговора суда, в ходе производства дознания, на имущество принадлежащее подсудимому ФИО4: транспортное средство марки «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак № идентификационный № (VIN) №, постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2026г., судом был наложен арест и запреты на вышеуказанное транспортное средство (том №, л.д. №№).
Согласно представленным суду материалам уголовного дела, на момент совершения преступления 29.11.2025г., транспортное средство марки «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный номерной знак № находилось в собственности подсудимого ФИО4, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства от 01.12.2025г. (том №, л.д. 67).
Одновременно суд обращает внимание, что согласно представленным суду материалам уголовного дела, транспортное средство марки «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный номерной знак № было продано подсудимым ФИО4 25.11.2025г. гражданке ФИО2, являющейся бывшей супругой подсудимого ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи представленный органу дознания 18.03.2026г. (том №, л.д. №); актом приёма-передачи транспортного средства от 25.11.2025г. (том №, л.д. №); распиской подсудимого ФИО4 о получении денежных средств в размере 1.200.000 рублей за продажу вышеуказанного транспортного средства (том №, л.д. №).
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно закону, срок подачи документов в органы ГИБДД для снятия и постановки на учёт переоформления транспортного средства на имя нового собственника составляет 10 суток, который на момент совершения преступления, имевшего место 29.11.2025г. - не истёк, и составлял срок до 05.12.2025г.
Наряду с этим, суд принимает во внимание, что согласно закону право собственности на транспортное средство возникает из сделок, и в данном случае: на основании представленного органам дознания вышеуказанного судом договора купли-продажи и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, а переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи, то есть с 25.11.2025г.
Таким образом, транспортное средство марки «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак № идентификационный № (VIN) №, являлось собственностью иного лица, в связи с чем не может быть признано судом как орудие преступления.
При таких обстоятельствах, вышеуказанное транспортное средство, является собственностью иного лица, в связи с чем в порядке ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство марки «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак В № идентификационный № (VIN) № конфискации в доход государства - не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (ДВУХСОТ ЧАСОВ) обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.
Наказание назначенное ФИО4, по настоящему приговору, в виде обязательных работ, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Разъяснить осуждённому ФИО4 обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Осуждённый к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.
Разъяснить осуждённому ФИО4, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок исчисления дополнительного наказания назначенного осуждённому ФИО4: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Копию приговора направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и <адрес>, в связи с назначением осуждённому ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения осуждённому ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ, снять арест и запреты наложенные постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2026г. на транспортное средство марки «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный знак № идентификационный № (VIN) №, по вступлению настоящего приговора в законную силу.
По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписями, изъятыми с места совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела; транспортное средство марки «Ленд Ровер RANGE ROVER SPORT» государственный регистрационный номерной знак № идентификационный № (VIN) №, хранящееся, по квитанции №-К от 07.04.2026г, на складе хранения вещественных доказательств <адрес>», и принадлежащее на основании договора купли-продажи от 25.11.2025г. гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить по принадлежности - законному владельцу - гражданке ФИО3.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.