ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)
Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО6, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого - ФИО1, защитника – ФИО5, представившего удостоверение №, выданное 31.01.2025г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 09.07.2026г., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2015 года рождения, невоеннообязанного, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину а именно:
Подсудимый ФИО1, в период с 10 час. 50 мин. до 10 час. 57 мин. 22.04.2026г., находясь в пекарне им. Ф. Вольчека “Булочная №”, расположенной в магазине “Лемана Про” по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил с крючка одного из столов в пекарне сумку коричневого цвета с узорами и ремешком стоимостью 300 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, в которой находилось её имущество, а именно: портативное зарядное устройство “Ксяоми" стоимостью 1.200 рублей, серебряные серьги с драгоценным камнем стоимостью 8.000 рублей, две банковские карты банка ПАО “Сбербанк России”, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, паспорт гражданки РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий для неё материальной ценности, наличные денежные средства в размере 1.000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.500 рублей.
В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 каждого, как в устном, так и в письменном виде, поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что материальный ущерб причинённый ей в результате совершённого преступления, и моральный вред, подсудимым ФИО1, был возмещён в полном объёме, и в настоящее время она никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.
В ходе судебного заседания защитник ФИО5, осуществляющий защиту подсудимого ФИО1, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1
В ходе судебного заседания прокурор ФИО6 против прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 не возражала.
Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
- ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
- подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу - не возражал;
- потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, последний загладил перед ней, причинённый ей в результате совершённого преступления материальный ущерб и моральный вред, и в настоящее время она никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, в письменном виде, просила суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1
Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, каждой, как в устном, так и в письменном виде, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом законные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - освободить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявленные подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, каждым ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - освободить.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с шестью видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые с места совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.