ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 июня 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0594690), при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Лит.А <адрес>, работающего грузчиком, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ, ст. 158 ч.2 п."б" УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на 1 год ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в кафе "Узбечка", расположенного о адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: велосипед марки " ВМХ/БМИКС в раме черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ФИО1 причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 коп.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врачей-специалистов в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит ( л.д. 95, 97).
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; трудоустроен, в явке с повинной сообщил обстоятельства кражи; путем денежного перевода потерпевшей на банковский счет, мать ФИО1 - ФИО6 возместила ущерб потерпевшей.
На основании ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явка с повинной ( п. "и" ч.1); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. "к" ч.1); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей (ч.2).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ).
При наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований понизить категорию преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность данных, принимая во внимание, что ФИО1 ранее был судим за совершение кражи, не воспользовался шансом на исправление, вновь совершил аналогичные умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, суд приходит выводу о назначении ФИО1 самого строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок; при этом, оснований назначить более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется.
Отсутствуют основания и для применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. применение данной правовой нормы к ФИО1 не будет отвечать целям наказания, в т.ч. его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
Размер наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.
Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81, ст. 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями следует продолжать хранить в материалах уголовного дела.
После провозглашения приговора и в целях его исполнения ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 ( один) год 10 ( десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденному ФИО1 отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно, с дальнейшим содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой