ПРИГОВОР
ИФИО1
Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Санкт-ФИО4, подсудимого - ФИО2, защитника - ФИО5, представившего удостоверение №, выданное 11.08.2022г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 22.06.2026г., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного состоящего на учёте в Курском райвоенкомате, <адрес>, являющегося самозанятым, постоянной и временной регистрации на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,
- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 26.05.2026г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 час. 20 мин., до 19 час. 40 мин. 25.05.2026г., находясь у здания 86-го отдела полиции Управления министерства внутренних дел России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и доставленным к вышеуказанному отделу полиции, при выводе его сотрудниками полиции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1 из отсека для задержанных служебного автомобиля, находясь в специальном средстве для ограничения подвижности - наручниках, осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления министерства внутренних дед России по <адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления министерства внутренних дел России по <адрес> Санкт-Петербурга № л/с от 11.03.2021г., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, находящийся в указанном месте в связи от исполнением им своих должностных обязанностей, предоставленных ему федеральным законом от 07.02.2011г. №-Ф3 «О полиции», должностным регламентом полицейского 02-го взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления министерства внутренних дел России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденным 08.04.2026г. командиром отдельного батальона, патрульно-постовой службы полиции Управления министерства внутренних дел России по <адрес> Санкт-Петербурга, и иными нормативными правовыми актами, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у подсудимого ФИО2 к потерпевшему Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования потерпевшего Потерпевший №1 проследовать для разбирательства в территориальный отдел полиции, в связи, с совершением подсудимым ФИО2 административного правонарушение предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти потерпевшего Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанёс 01 удар своей головой в область лица потерпевшего Потерпевший №1, тем самым причинил последнему моральный вред, физическую боль, и телесное повреждение в виде кровоподтёка (гематомы) в области верхнего века левого глаза (1), которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд полагает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.
Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает.
При этом, суд не усматривает законных оснований для учёта в качестве обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания: совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку следствием в общей фабуле инкриминированного подсудимого ФИО2 вышеуказанного обвинения, со слов подсудимого ФИО2, был вменён факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при совершении им данного преступления.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что какого-либо документального подтверждения, достоверно и объективно подтверждающего вышеуказанное отягчающее обстоятельство указанное следствием при составлении обвинительного заключения, в том числе медицинского освидетельствования подсудимого ФИО2 свидетельствующего о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в материалах настоящего уголовного дела - не содержится, и стороной государственного обвинения - суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поддержанное в прениях сторон, стороной государственного обвинения, в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может быть принято судом во внимание, поскольку документально суду не подтверждён, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для признания данного обстоятельства, как отягчающего подсудимого ФИО2 наказание.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание им вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном.
При этом, вышеперечисленные судом обстоятельства смягчающие подсудимого ФИО2 наказание, суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.
Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 является самозанятым и имеет постоянный легальный источника дохода, постоянной и временной регистрации на территории Санкт-Петербурга и <адрес> подсудимый ФИО2 не имеет, и постоянно зарегистрирован в другом регионе РФ, при этом по месту регистрации последний не проживал, по месту регистрации, в том числе согласно справки участкового уполномоченного полиции, подсудимый ФИО2 характеризуется без замечаний, по бывшему месту учёбы подсудимый ФИО2 характеризуется исключительно положительно, также последний занимался благотворительной помощью, оказывая гуманитарную помощь нуждающимся гражданам и военнослужащим, осуществляя данную благотворительную деятельность через ИП «ФИО9», где подсудимый ФИО2 БЮ.Д. также характеризуется исключительно положительно, проходил службу в рядах вооружённых сил в ФСО России при аппарате Президента РФ, что документально подтверждено суду.
Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает.
С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО2 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной социальной общественной опасности, и учитывая положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания и характер совершённых подсудимым ФИО2 деяний, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказание, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ, полагает, что его исправление должно проходить в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы.
Наряду с этим, учитывая дерзкий насильственный характер совершённого подсудимым ФИО2 вышеуказанного умышленного преступления, направленного против порядка управления, представляющего собой повышенную социальную общественную опасность, каких-либо законных оснований при назначении подсудимому ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, в том числе, в виде штрафа в доход государства - суд не усматривает.
Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2, с применением положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд не усматривает.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд также не усматривает.
При определении судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому ФИО2: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как с учётом вышеперечисленных данных о личности подсудимого ФИО2, характера ряда совершённого им умышленного преступления относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с отбытием в колонии-поселении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ направить осуждённого ФИО2 в колонию-поселения в сопровождении конвойного батальона, время следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 26.05.2026г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: флеш-накопитель чёрного цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, оптический СД-Р диск белого цвета с надписью «Verbatim», флеш-накопитель чёрного цвета с надписью «ADATA» («АДАТА») содержащего видеозаписи, изъятые с места совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранении при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.