ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 8 июня 2026
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0610701), при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>, работающего монтажником в компании " Экспофорум", не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Потерпевший №1 в АО " ТБанк", по адресу: <адрес>А стр. 26, открыт счет №, а также выпущена банковская карта, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа без введения пин-кода ("Пэй Пасс"), не представляющая материальной ценности.
ФИО1 не позднее 12 часов 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на асфальте, напротив парадной № <адрес>, обнаружил утраченную Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту АО " ТБанк"; далее, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, обратил ее в свое пользование, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые решил тайно похитить с банковского счета, не предприняв никаких мер к возвращению банковской карты ее владельцу.
В период с 12 час. 28 мин. по 12 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в <адрес>, реализуя задуманное, желая наступления общественно-опасных последствий, связанных с тайным хищением денежных средств с банковского счета №, открытого в АО "ТБанк", руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путём оплаты покупок банковской картой при помощи функции беспроводных платежей не требующей введения пин-кода (пейпасс) через терминал для оплаты:
- в 12 час. 28 мин., в магазине "Магнит", по адресу: <адрес>. в размере 210 руб. 00 коп.,
- в 12 час. 40 мин. в магазине "Магнит", по адресу: <адрес> стр.1 - 808 руб. 00 коп.,
- в 12 час. 44 мин. в магазине "Магнит", по адресу: <адрес> стр.1 - 889 руб. 92 коп.
- в 12 час. 49 мин. в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес>- 232 руб. 00 коп.,
- в 12 час. 57 мин. в магазине "Магнит" по адресу: <адрес> - 398 руб. 98 коп.
- в 12 час. 57 мин. в магазине "Магнит" по адресу: <адрес> - 34 руб. 99 коп.
Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО "ТБанк", 2573 руб. 89 коп., которыми распорядился по своему усмотрению; причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2573 рубля 89 копеек.
ФИО1 вину признал, показал, днем ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту банка "ТБанк", которой в дальнейшем оплачивал покупки в магазинах " Магнит" и " Пятерочка".
Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:
- оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, которая показала, ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете мобильного приложения АО "ТБанк" она обнаружила, что со счета списаны денежные средства, покупки были оплачены банковской картой, которых она не совершала, сумма ущерба составила 2573 руб. 89 коп. ( л.д. 27-29),
- заявления о преступлении, в которых Потерпевший №1 сообщила, она является владельцем банковской карты АО "ТБанк" №***3085, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счеты были похищены денежные средства, покупки оплачены банковской картой, которых она не совершала, сумма ущерба составила 2573 руб. 89 коп. ( л.д. 10, 14),
- протокол осмотра, фототаблица к нему, которым зафиксирована справка по счету, открытому Потерпевший №1 в АО "ТБанк".
Так, Потерпевший №1 в АО "ТБанк", по адресу: <адрес>А стр. 26, открыт счет №, а также выпущена банковская карта ***3085, которая привязана к счету.
ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета списаны денежные средства посредством оплаты покупок банковской картой:
- в 12 час. 28 мин. - 210 руб. 00 коп.,
- в 12 час. 40 мин. - 808 руб. 00 коп.,
- в 12 час. 44 мин. - 889 руб. 92 коп.
- в 12 час. 49 мин. - 232 руб. 00 коп.,
- в 12 час. 57 мин. - 398 руб. 98 коп.
- в 12 час. 57 мин. - 34 руб. 99 коп. ( л.д. 19-21),
- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, фототаблицы к ним, которыми зафиксированы магазины на территории <адрес> Санкт-Петербурга, в которых оплата покупок произведена банковской картой, владельцем которой является Потерпевший №1:
- магазине "Магнит" находится по адресу: <адрес>., магазин " Магнит" - по адресу: <адрес> стр.1, магазин "Пятерочка" - по адресу: <адрес>, магазин " Магнит" - по адресу: <адрес> ( л.д. 33-36, 37-40, 41-44, 45-48),
- протокол осмотра видеозаписи из магазина "Магнит", которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. зафиксирован ФИО1 и процедура оплаты им банковской картой ( л.д. 66-67).
Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.
В АО "ТБанк" потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства, а также выпущена банковская карта, которая привязана к банковскому счету. Оплата банковской картой возможна бесконтактным способом по системе Пэйпасс (без введения пин-кода).
Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете, материальной стоимости не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 28 мин. по 12 час. 57 мин. ФИО1 использовал банковскую карту, владельцем которой является Потерпевший №1, для оплаты покупок в магазинах, без согласия потерпевшей Потерпевший №1 Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, т.е. тайно их похитил с банковского счета на общую сумму 2573 руб. 89 коп., т.е. совершил кражу с банковского счета, причинив имущественный ущерб потерпевшей в размере 2573 руб. 89 коп.
При совершении кражи ФИО1 руководствовался прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врачей - специалистов в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не стоит ( л.д. 81, 82).
Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.
ФИО1 не судим, заявил о раскаянии в содеянном, принес потерпевшей устные извинения, в денежном выражении полностью возместил ей причиненный в размере 2600 рублей, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1; работает, имеет стабильный источник дохода.
На предварительном следствии путем признательных показаний и участия в следственных действиях при осмотре места происшествия, ФИО6 сообщил обстоятельства совершения им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.
На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей (ч.2 ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО1, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения и возможности его уплаты ( ч.3 ст. 46 УК РФ).
Вопреки доводам защитника, ввиду отсутствия ходатайства потерпевшей, правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не имеется.
Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеофайлами из магазина " Магнит", выписку по счету Потерпевший №1 в АО "ТБанк" продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
ФИО1 не намерен препятствовать исполнению приговора, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене немедленно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп. ( десять тысяч рублей 00 коп).
Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую - средней тяжести.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Вещественные доказательства: выписку по счету Потерпевший №1 в АО "ТБанк", оптический диск с видеофайлами из магазина " Магнит" продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
- код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140
Код ОКТМО территориального органа — 40 314 000 УМВД России по <адрес>.
Получатель - УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.
ИНН 7830002600,
КПП - 784201001,
БИК 044030001.
Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой