ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года село Петропавловка
Мировой судья судебного участка Джидинского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., с участием Агапитова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Агапитова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-1, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от 06.06.2026 установлено, что Агапитов Е.В., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомашиной Тойота Корона с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 06.06.2026 в 20 час. 19 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела Агапитов Е.В. вину признал, пояснил, что инвалидом не является, водительское удостоверение, удостоверение тракториста не получал. Выслушав Агапитова Е.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Указанная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Вина Агапитова Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.06.2026, а также иными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 06.06.2026 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.06.2026 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом задержания транспортного средства от 06.06.2026; справкой ГИБДД; справкой Гостехнадзора Республики Бурятия, что удостоверение тракториста-машиниста он не получал; результатами поиска правонарушений; справкой о результатах проверки в ОСК; видеозаписью; иными материалами дела. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что при оформлении материалов применялась видеозапись, которая приложена к материалам дела, замечаний на нее от Агапитова Е.В. не поступило. На основании изложенного действия Агапитова Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих наказание, исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения впервые. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, исходя из санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, применяет в отношении Агапитова Е.В. такой виднаказания как административный арест сроком на 10 суток.
Доказательств, что он является лицом, в отношении которого не может применяться данная мера наказания, не представлено.
При рассмотрении дела Агапитовым Е.В. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста сроком на 10 дней, поскольку ему необходимо использовать сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения от 17.03.2026 №27 со сроком действия до 17.09.2026, при этом в настоящее время в г. <АДРЕС> имеются варианты жилых помещений для их приобретения по данному сертификату.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Агапитова Е.В. до 17 час. 00 мин. 19 июня 2026 года для реализации его права на получение социальной выплаты.
Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.9, 29.10, ст.31.5, ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Агапитова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ предоставить ему отсрочку исполнения настоящего постановления до 17 час. 00 мин. 19.06.2026. Считать срок отбытия наказания Агапитову Е.В. с момента его фактического водворения в изолятор для содержания административных правонарушителей ОМВД России по Джидинскому району. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Джидинскому району, об его исполнении уведомить мирового судью. Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ж.Д. Дашиева Копия верна: