ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Петропавловка 10 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Джидинского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мендикова Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-1, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего кочегаром в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Мендикову И.В. разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2026 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мендикова И.В., согласно которому 01.06.2026 в 13 час. 41 мин. он управлял транспортным средством - автомашиной Тойота Виста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 2-1 в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и совершил наезд на автомашину Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
При рассмотрении дела Мендиков И.В. вину признал, пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы не является, покинул место ДТП, так как сильно испугался, в результате ДТП пострадавших нет.
Потерпевший <ФИО1> суду показал, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не извещался, его копию не получал, при этом пояснил, что указанные нарушения на его законные права не влияют, так как обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно. Также пояснил, что в результате ДТП его автомобилю был причинен ущерб, который Мендиков И.В. не возместил, в ДТП никто из людей не пострадал.
Выслушав Мендикова И.В., <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
С учетом позиции <ФИО2> суд приходит к выводу, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшем и его подписи, не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, поскольку он фактически восполнен при рассмотрении дела по существу, при этом отсутствие сведений об извещении потерпевшего о дате и времени составления протокола об административном правонарушении также не влияет на признание протокола об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правила дорожного движения РФ дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Сослано п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено при рассмотрении дела, событие, произошедшее 01.06.2026 в 13 час. 41 мин. на ул. <АДРЕС>, 2-1 в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, отвечает признакам ДТП, поскольку водитель Мендиков И.В. на автомашине Тойота Виста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на автомашину Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, однако не выполнил требования п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ и покинул место ДТП.
Факт совершения Мендиковым И.В. данного правонарушения доказан следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2026; КУСП от 01.06.2026 №984; схемой места ДТП от 01.06.2026; сведениями о ДТП от 01.06.2026; объяснениями Мендикова И.В. и <ФИО2>
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Оснований для оговора Мендикова И.В. со стороны <ФИО2>, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, не установлено.
Судом также установлено, что Мендиков И.В. водительское удостоверение не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не получал, при этом является субъектом данного правонарушения, поскольку водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мендикова И.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, обстоятельств, для признания данного правонарушения малозначительным, для прекращения дела, а также исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, мнение потерпевшего о наказании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, чьи трудовые функции связаны с обеспечением деятельности социально значимого объекта, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, Мендиков И.В. не является,доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь п.1 ч 1 ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Мендикова Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 10 июня 2026 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Джидинский районный суд Республики Бурятия. Мировой судья Ж.Д. Дашиева Копия верна: