ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО11 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (один день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковочной зоне магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, завладел банковской картой банка АО «ТБанк» №, не представляющей материальной ценности с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1; после чего, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что на данной банковском счете могут находиться денежные средства, в целях извлечения материальной выгоды, воспользовался данной банковской картой, в период с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок в различных магазинах, каждый из которых расположен по адресу: <адрес>, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода «Пэй Пас», на общую сумму 3865 рублей 79 копеек, а именно:
в магазине «Минимаркет 24» ИП «ФИО7»: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 01 час 07 минут на сумму в 110 рублей, в 15 часов 29 минут на сумму 217 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 20 минут на сумму 342 рублей, в 00 часов 39 минут на сумму 110 рублей, в 01 час 32 минуты на сумму 220 рублей, в 22 часа 33 минуты на сумму 260 рублей, в 23 часа 40 минут на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 34 минуты на сумму 70 рублей, в 13 часов 02 минуты на сумму 188 рублей, в 23 часа 22 минуты на сумму 260 рублей, в 23 часа 23 минуты на сумму 110 рублей, в 23 часа 58 минут на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 47 минут на сумму 110 рублей, в 16 часов 03 минуты на сумму 70 рублей, в 18 часов 51 минуту на сумму 70 рублей, в 23 часа 24 минуты на сумму 260 рублей, в 23 часа 51 минуту на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 147 рублей;
в магазине «КрасноеБелое» ООО «Альфа-М»: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на сумму 351 рубля 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, на сумму 265 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 на сумму 265 рублей, а всего в период с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3 865 рублей 79 копеек, причинив тем самым своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в объеме установленного судом обвинения признал полностью, пояснил, что действительно совершил указанное преступление, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке магазина «Перекресток» нашел банковскую карту АО «ТБанк», которой в дальнейшем в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в различных магазинах, расположенным в доме его проживания, оплатив продукты питания. В содеянном ФИО2 искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, все похищенные деньги возвратил потерпевшей в полном объеме, примирился с ней.
Вина ФИО2 в объеме установленного судом обвинения, в котором он признал свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 14-16), согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта «Т-Банк» со счетом №, которую она последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в мобильном приложении, что за прошедший период с её банковского счета было осуществлено 22 списания за покупки на общую сумму 3 865 рублей 79 копеек, которые она не совершала.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного 25 отдела полиции УМВД России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им на запрос в «Минимаркет 24» ИП «ФИО7» была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, согласно пояснениям руководства магазина время на записях отображается неверно.
Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило списания с принадлежащей ей банковской карты банка АО «ТБанк» на общую сумму 3 865 рублей 79 копеек (л.д. 6).
Справкой об операциях, согласно которой со счета Потерпевший №1. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», осуществлены списания в магазине «Минимаркет 24»: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 01 час 07 минут на сумму в 110 рублей, в 15 часов 29 минут на сумму 217 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 20 минут на сумму 342 рублей, в 00 часов 39 минут на сумму 110 рублей, в 01 час 32 минуты на сумму 220 рублей, в 22 часа 33 минуты на сумму 260 рублей, в 23 часа 40 минут на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 34 минуты на сумму 70 рублей, в 13 часов 02 минуты на сумму 188 рублей, в 23 часа 22 минуты на сумму 260 рублей, в 23 часа 23 минуты на сумму 110 рублей, в 23 часа 58 минут на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 47 минут на сумму 110 рублей, в 16 часов 03 минуты на сумму 70 рублей, в 18 часов 51 минуту на сумму 70 рублей, в 23 часа 24 минуты на сумму 260 рублей, в 23 часа 51 минуту на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 147 рублей; и в магазине “КрасноеБелое”: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на сумму 351 рубля 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, на сумму 265 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 на сумму 265 рублей (л.д. 8-12).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в 25 отделе полиции УМВД России по <адрес> осмотрен кабинет 39, где ФИО2 предъявил банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую ФИО2 использовал в различных магазинах для оплаты продуктов питания (л.д. 21-23).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская карта АО «ТБанк» №, которую последняя опознала как принадлежащую ей, с которой были осуществлена списания общую сумму 3 865 рублей 79 копеек, которых она не совершала (л.д. 24-25).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в осмотрена парковочная зона магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, где потерпевшей Потерпевший №1 была утеряна принадлежащая ей банковская карта АО «ТБанк» № (л.д. 29-33).
Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО2 осмотрены помещения магазинов «Минимаркет 24» ИП «ФИО7» и «КрасноеБелое» ООО «Альфа-М», расположенных по адресу: <адрес>, где ФИО2 в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товаров банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 41-43, 44-46).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО8 и его защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазина «КрасноеБелое» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и из магазина «Минимаркет 24» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 на каждой из них опознал себя как лицо, совершившее оплату товаров чужой банковской картой (л.д. 72-77).
Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО8 в объеме обвинения, установленного судом, доказанной.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, по своей сути не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.
Указанные доказательства также подтверждены и вышеприведенными показаниями ФИО8, в которых он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, установленные судом. Данным им показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду вышеперечисленным доказательствам.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем не установлено. Оснований для самооговора у подсудимого также не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицируя действия ФИО8 вышеуказанным образом, суд исходит из того, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, было совершено подсудимым из корыстных побуждений, тайно.
Судом установлено, что ФИО8 была совершена кража денег у потерпевшей с банковского счета, о чем свидетельствуют представленные и исследованные судом доказательства.
При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При исследовании личности ФИО8 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет высшее образование, зарегистрирован в качестве самозанятого, то есть имеет постоянный и легальный источник дохода; женат, имеет прочные социальные связи, в управляющую организацию и участковому уполномоченному по месту жительства ФИО8 компрометирующая информация в отношении последнего не поступала. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО8 в судебном заседании, что он более не намерен совершать преступлений, имеет планы на будущее – продолжить работать, содержать семью, заниматься воспитанием детей.
ФИО8 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что зафиксировано в соответствующих заявлении (л.д. 18), действительность которого потерпевшая подтвердила при ее извещении о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела; также ФИО8 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных изобличающих себя показаний об обстоятельстве его совершения, до придания ему статуса подозреваемого добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту потерпевшей, указал на места совершения им списаний денежных средств, впоследствии самостоятельно опознал себя на видеозаписи, значительно сократив тем самым срок расследования уголовного дела, который составил 9 суток, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также учитывает пояснения ФИО2 в судебном заседании, что им оказывается помощь матери преклонного возраста (80 лет).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Все вышеуказанные смягчающие и положительно характеризующие ФИО8 обстоятельства, каждые отдельно и все в совокупности, суд признает как исключительные и полагает, что ФИО8 по ч. 3 ст. 158 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, который с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела ни в чем предосудительном замечена не был, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию, с соблюдением условий ч. 6 ст. 15 УК РФ в части вида и размера назначенного наказания.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, что подтверждается представленным суду заявлением, поскольку она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, указанное заявление было поддержано потерпевшей и при извещении её о судебном заседании.
Подсудимый ФИО8 и его защитник просили освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с тем, что ФИО8 возместил имущественный ущерб, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.
Учитывая, что ФИО8 с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает возможным освободить ФИО8 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 коп.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.
ФИО2 освободить от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению приговора в законную силу:
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
Вещественные доказательства:
оптический диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (л.д. 78-79) – продолжать хранить в деле;
банковскую карту АО «ТБанк» №, переданную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - полагать возвращенной законному владельцу, освободив Потерпевший №1 от сохранной расписки (л.д. 26-28).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.