ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 июля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО10 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, со слов работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с присоединением наказания (ст. 70 УК РФ) по приговору от 07.08.2024г. к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 100 000 рублей; постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто);
осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с присоединением наказания (ст. 70 УК РФ) по приговору от 12.01.2026г. к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:
Согласно решению Петроградского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов до совершеннолетия ФИО2, а далее до совершеннолетия ФИО1, в размере 1/4 всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №-ИП (перерегистрировано за №-ИП) в отношении должника ФИО3
ФИО3, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда, обязывающем её к уплате алиментов на содержание детей и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Жилкомсервис №<адрес>». Является административно привлеченной.
Несмотря на это ФИО3, проживающая адресу: <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении обязывающем ее уплате алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние и осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 537 рублей 33 копейки не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивала алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжила их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
она же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 537 рублей 33 копейки не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивала алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжила их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 537 рублей 33 копейки не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выплачивала алиментные платежи более двух месяцев подряд и далее продолжила их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Также ФИО3 продолжила невыплату алиментов за февраль 2026 в размере 34 537 рублей 33 копейки, март 2026 в размере 34 537 рублей 33 копейки, а также за 8 дней апреля 2026 в размере 9 209 рублей 95 копеек, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, уклонялась от ежемесячной и в установленном судебном решением размере уплаты средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, тем самым совершила данное деяние неоднократно, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равная 3 месяцам 00 дням, в размере 103 611 рублей 99 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам в размере 2 263 035 рублей 91 копейка.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при извещении в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО3, и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
При исследовании личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что она ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, со слов официально трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; по заключению СПЭ ФИО3 в настоящий период времени и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО3 обнаруживает алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости средней стадии).Суд также учитывает пояснения ФИО3 в судебном заседании о намерении выплачивать алименты и погашать задолженность.
ФИО3 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не учитывает наличие у ФИО3 малолетнего и несовершеннолетнего детей – ФИО2 и ФИО1, поскольку в отношении них ФИО3 лишена родительских прав, и данное преступление совершено непосредственно в отношении вышеуказанных детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В настоящее время ФИО3 осуждена приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Обязать ФИО3 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть ФИО3 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить ФИО3 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.
Возложить на ФИО3 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.