ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
Санкт-Петербург 21 июля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО10 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, имеющего гражданства Российской Федерации, Республики Молдова и Израиля, имеющего образование – 9 классов, состоящего в разводе, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июня 2026 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, а именно:
В период с 03 часов 23 минут до 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) и ФИО5 (осужденный ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес>), находясь около ТЦ «Лидер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя группой лиц, совместно с ФИО5, и имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести и с этой целью, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, действуя группой лиц, совместно с ФИО5, нанесли не менее трех ударов ногами и руками по жизненно важному органу - голове, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 закрытую тупую травму головы - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние над полюсом левой лобной доли, переломы передней и внутренней (медиальной) стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, ушибленная рана затылочной области, гематомы волосистой части головы, гематомы мягких тканей лица слева, обеих глазничных областей. Установленные повреждения не являются опасными для жизни. Травма головы, в связи с наличием ушиба головного мозга средней степени тяжести, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и переломов передней и внутренних стенок левой верхнечелюстной пазухи, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При этом лично он (ФИО1) в период времени с 03 часов 23 минуты до 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести и с этой целью, действуя группой лиц, с одинаковой активностью, совместно с ФИО5, находясь возле ТЦ «Лидер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нанес не менее трех ударов руками по жизненно важному органу - голове потерпевшего Потерпевший №1, тем временем как ФИО5 нанес не менее трех ударов ногами по жизненно важному органу - голове потерпевшего, тем самым он (ФИО1) совместно с ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 закрытую тупую травму головы - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние над полюсом левой лобной доли, переломы передней и внутренней (медиальной) стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, ушибленная рана затылочной области, гематомы волосистой части головы, гематомы мягких тканей лица слева, обеих глазничных областей. Установленные повреждения не являются опасными для жизни. Травма головы, в связи с наличием ушиба головного мозга средней степени тяжести, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и переломов передней и внутренних стенок левой верхнечелюстной пазухи, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который полностью загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевший принял. Также потерпевший ФИО6 пояснил, что размер возмещения причиненного вреда является для него достаточным, каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет, не желает дальнейшего проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1
При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, полностью загладил причинный вред и примирился с ним.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним.
Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, самостоятельно определившего сумму компенсации вреда, и просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности подсудимого, который по убеждению суда перестал быть общественно-опасным, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 239 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
При выше указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.