ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 августа 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО9 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц),
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 70 УК РФ) к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания);
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно:
Согласно судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти заработка (1/4) и (или) иного вида дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Западный ОСП <адрес>, по причине изменения места совершения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято к исполнению Западным ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по <адрес>. После принятия исполнительному производству присвоен №-ИП.
ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание не отбыто, то есть на момент совершения преступления ФИО2 является административно привлеченным.
Несмотря на это, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном приказе обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние и осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин алименты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд;
он же, алименты на сумму 25 975 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, он же, алименты на сумму 25 975 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, он же, алименты на сумму 25 975 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд.
Также ФИО2 продолжил невыплату алиментов за апрель 20226 в размере 25 975 рублей 00 копеек, май 2026 в размере 25 975 рублей 00 копеек, а также за 2 дня июня 2026 в размере 1 731 рубля 70 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплат текущих алиментов в размере, установленном судом не производил, кроме суммы в размере 10 000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 5 000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебном решением размере уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равную 04 месяцам 00 дням, в размере 103 900 рублей 00 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам в размере 1 191 526 рубля 15 копеек.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при извещении в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО2, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; имеет устойчивые социальные связи; на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 о том, что он имеет планы на будущее – работать, выплачивать алименты и погашать задолженность.
ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не учитывает наличие у него малолетнего ребенка – ФИО1, поскольку данное преступление совершено непосредственно в отношении него.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В настоящее время ФИО2 осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.