ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 июля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО11 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
Согласно решения Выборгского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 28 084 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.
На основании вышеуказанного судебного приказа в Западном отделе судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание детей и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Жилкомсервис №<адрес>», то есть на момент совершения преступления ФИО1 является административно привлеченным.
Несмотря на это, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая противоправный характер своего последующего бездействия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено из иной личной заинтересованности и без уважительных причин уклонялся от ежемесячной и в установленном судебным приказом размере уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:
- алименты на сумму 40 050 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд;
- алименты на сумму 40 050 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд;
- алименты на сумму 40 050 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд;
сумма алиментов в размере 40 050 руб. 00 коп. подлежит уплате за апрель 2026 и май 2026, а также в размере 13 350 руб. 00 коп. подлежит уплате за 10 дней июня 2026.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплат текущих алиментов в размере установленном судом не производил, кроме списанной в принудительном порядке с расчетного счета суммы в размере 3 471 руб. 56 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, размере 2 275 руб. 31 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 100 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 858 руб. 49 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 1 388 руб. 11 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 2 198 руб. 42 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 2 170 руб. 25 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 838 руб. 99 коп. от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выплаченной суммы в размере 5 000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 5 000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, уклонялся от ежемесячной и в установленном судебном решением размере уплаты средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равная 03 месяцам 00 дням в размере 120 150 руб. 00 коп., при общей сумме задолженности по алиментам в размере 1 004 737 руб. 93 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО1, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, со слов неофициально работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о его намерении выплачивать алименты и погашать задолженность, участвовать в воспитании детей.
При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей – ФИО2 и ФИО2, поскольку данное преступление совершено непосредственно в отношении них.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, суду подтверждающих обратное документов не представлено, обстоятельств отягчающих наказание не имеется; кроме того, суд учитывает, что начало периода совершенного ФИО1 преступления исчисляется до внесения изменений в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым ранее наказание в виде принудительных работ применялось как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.