ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО12 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО6, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО1 (каждому) предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
ФИО3 и ФИО1 (каждый) в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приискали для совершения преступления мобильную туалетную кабину № стоимостью 28 400 рублей, принадлежащую ИП «ФИО2», расположенную у <адрес>. 1 по аллее Поликарпова в <адрес>, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной мобильной туалетной кабины, не позднее 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО3 и ФИО1) приехали на автомобиле марки <данные изъяты> с прицепом, принадлежащим ФИО3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий, путем свободного доступа, действуя одинаково активно, дополняя и поддерживая друг друга, совместно погрузили в вышеуказанный прицеп вышеуказанную мобильную туалетную кабину, таким образом они (ФИО3 и ФИО1) действую группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанную мобильную туалетную кабину № стоимостью 28 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО2» материальный ущерб на сумму 28 400 рублей.
При этом лично ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО9 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приискали для совершения преступления мобильную туалетную кабину № стоимостью 28 400 рублей, принадлежащую ИП «ФИО2», расположенную у <адрес>. 1 по аллее Поликарпова в <адрес>, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной мобильной туалетной кабины, не позднее 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) и ФИО1 приехали на автомобиле марки «Чери» модели «Тиго 5» коричневого цвета, г.р.з. А523МВ147 с прицепом, принадлежащего ФИО3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий, путем свободного доступа, действуя одинаково активно, дополняя и поддерживая друг друга, совместно погрузили в вышеуказанный прицеп мобильную туалетную каину №, стоимость 28 400 рублей, принадлежащую ИП «ФИО2», таким образом он (ФИО3) и ФИО1 действую группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанную мобильную туалетную кабину стоимостью 28 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления он (ФИО3) и ФИО9 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями ИП «ФИО2» материальный ущерб на сумму 28 400 рублей.
При этом лично ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приискали для совершения преступления мобильную туалетную кабину № стоимостью 28 400 рублей, принадлежащую ИП «ФИО2», расположенную у <адрес>. 1 по аллее Поликарпова в <адрес>, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной мобильной туалетной кабины, не позднее 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) и ФИО3 приехали на автомобиле марки <данные изъяты> с прицепом, принадлежащих ФИО3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, обеспечивая тем самым тайность совместных преступных действий, путем свободного доступа, действуя одинаково активно, дополняя и поддерживая друг друга, совместно погрузили в вышеуказанный прицеп мобильную туалетную каину №, стоимостью 28 400 рублей, принадлежащую ИП «ФИО2», таким образом он ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили мобильную туалетную кабину № стоимостью 28 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления и ФИО9 и ФИО3 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, своими преступными действиями ИП «ФИО2» материальный ущерб на сумму 28 400 рублей.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, при извещении подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО1, в связи с примирением, поскольку он примирился с обвиняемыми, которые принесли свои извинения, загладили причинный ущерб, претензий материального характера он к обвиняемым не имеет.
При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела обвиняемые ФИО3 и ФИО1 (каждый) и их защитники также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку они принесли свои извинения потерпевшей стороне, полностью загладили причинный ущерб и примирился с ней.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО1 (каждый) ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный ущерб, принесли свои извинения потерпевшему и примирились с ним.
Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление представителя потерпевшего ФИО10, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности каждого обвиняемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1 (каждого), в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 239 УПК РФ и освобождения ФИО3 и ФИО1 (каждого) от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить обвиняемых ФИО3 и ФИО1 (каждого) от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО3 и ФИО1 (каждого) освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу:
Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 (каждому) - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
Вещественные доказательства:
- копию договора аренды мобильных туалетных кабин, CD-R диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 39-43, 49, 130-131), - хранить в уголовном деле;
- мобильную туалетную кабину №, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ИП «ФИО2» ФИО10 - полагать возвращенной законному владельцу, освободив ФИО10 от сохранной расписки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.