ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно-годного к войсковой службе, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Данные преступления им совершены в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в около 09 часов 25 минут, ФИО2, находясь в помещении компьютерного клуба расположенного по адресу: <адрес>, д.ЗЗ, лит. А, пом. 3 Н, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил приставку для игры «Сони Плейстейшн 5», принадлежащую ООО «Фулл Фокус», стоимостью 37 644 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Фулл Фокус» материальный ущерб на сумму 37 644 рубля.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут ФИО2, находясь в помещении компьютерного клуба расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный округ Коломяги, <адрес>, строение 1, помещение 25 Н, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил приставку для игры «Сони Плейстейшн 5» белого цвета принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 38 989 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38 989 рублей.
Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Сторона защиты, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Власенко Н.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, по ч. 1 ст. 158 УК РФ преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Власенко Н.С. по. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого Власенко Н.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Власенко Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
Обсуждая личность подсудимого суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога не состоит, соответственно должен и может нести уголовное наказание за содеянное, им совершены преступления небольшой и средней тяжести.
При этом, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, за каждое из совершенных им преступлений, именно такой вид достигнет своей цели в виде исправления подсудимого и назначение более мягкого вида наказания является не целесообразным исходя из личности подсудимого.
Оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ему назначить наказание:
- -по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 часов.
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 220 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к обязательным работам на срок 420 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу:
СД-диски, хранящиеся в деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Кобякова