ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении село Петропавловка 23 июня 2026 года Мировой судья судебного участка Джидинского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., с участием Даблаевой И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Даблаевой Ирины Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» учителем начальных классов, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Даблаевой И.А. разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от 19.06.2026 установлено, что Даблаева И.А., не имеющая права управления транспортными средствами и управлявшая автомашиной Тойота Виш с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА4> в 21 час. 24 мин. на 3-м километре подъезда к селу <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила требования п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела Даблаева И.А. вину признала, пояснила, что имеет двух несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, предоставив копии свидетельство о рождении. Выслушав Даблаеву И.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Соответственно, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
Указанная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Вина Даблаевой И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.06.2026, а также иными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 19.06.2026 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2026 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором она выразила отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом задержания транспортного средства от 19.06.2026; справкой ГИБДД; справкой Гостехнадзора Республики Бурятия, что удостоверение тракториста-машиниста она не получала; результатами поиска правонарушений; справкой о результатах проверки в ОСК; видеозаписью; иными материалами дела. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что при оформлении материалов применялась видеозапись, которая приложена к материалам дела, замечаний на нее от Даблаевой И.А. не поступило. На основании изложенного действия Даблаевой И.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих наказание, исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, однако данный вид наказания не может применяться к Даблаевой И.А. при наличии у нее двух детей в возрасте до 14 лет, суд считает необходимым подвергнуть ее административному штрафу в размере 45 000 руб. На основании изложенного, в соответствии с ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Даблаеву Ирину Александровну виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, счет получателя 03100643000000010200, ОКЦ №7 СибГУ Банка России // УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 81621000, УИН 18810303260210000759. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ж.Д. Дашиева Копия верна: