ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Петропавловка 9 июля 2026 года И.о. мирового судья судебного участка Джидинского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., с участием Чугунова<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чугунова Алексея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего аварийщиком МУП «Росинвест», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2026 в 19 ч. 42 мин. 29.11.2025 в 02 часа 15 минут по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, Чугунов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом Racer Метеор без государственного регистрационного знака, в отсутствие уголовно наказуемого деяния и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Чугунов А.В. вину признал, пояснил, что инвалидом не является, удостоверение тракториста не получал, представил медицинские документы о нахождении на больничном до 13.07.2026 в связи с пневмонией. Выслушав Чугунова А.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Указанная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Вина Чугунова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.07.2026, а также иными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 01.07.2026 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2026, согласно которому состояние опьянения Чугунова А.В. не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2026 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства от 01.07.2026; справкой ГИБДД; справкой Гостехнадзора Республики Бурятия, что удостоверение тракториста-машиниста он не получал; результатами поиска правонарушений; справкой о результатах проверки в ОСК; видеозаписью; иными материалами дела. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что при оформлении материалов применялась видеозапись, которая приложена к материалам дела, замечаний на нее от Чугунова А.В. не поступило. На основании изложенного действия Чугунова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих наказание, исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, исходя из санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, применяет в отношении Чугунова А.В. такой вид наказания как административный арест сроком на 10 суток. Доказательств, что он является лицом, в отношении которого не может применяться данная мера наказания, не представлено. На основании медицинских документов о прохождении Чугуновым А.В. лечения до 13.07.2026 суд считает возможным отсрочить ему исполнение наказания в виде административного ареста до 14 июля 2026 года. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.9, 29.10, ст.31.5, ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Чугунова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в место отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Д.Г.<ФИО2>