ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении гор Улан-Удэ 31 марта 2026 года
Мировой судья Степанова Л.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Хоргановой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>), с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2026 г. в 05 час. 22 мин. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, признает вину в том, что была в состоянии алкогольного опьянения, выпила виски, ехала из одного заведения в другое, автомобиль принадлежит ей, не согласна с тем, что была согласна пройти медицинское освидетельствования в наркологическом диспансере, однако сотрудники ГИБДД составили на нее протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Она только отказалась расписываться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. С протоколом об административном правонарушении не ознакомлена.
В судебном заседании лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 07 марта 2026 г. в 05 час. 22 мин. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> была оставлена, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сдала анализ воздухом, алкотест показал 0,86 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не согласилась, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, гр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> устно согласилась пройти медосвидетельствование, но отказалась расписаться в протоколе о направлении, ей было разъяснено, что данное действие расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, затем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. У нее были признаки опьянения, права были разъяснены, давления на нее не оказывалось, жалобы от неё на действия и бездействия сотрудников ГИБДД не поступало.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ МВД по РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который дал аналогичные показания инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав привлекаемое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, представленную видеозапись, мировой судья полагает вину Цыденовой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, она подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 03 АП 101120 об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 334322 от 07.03.2026, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат алкотеста 0,86 мг/л., с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> не согласилась; протоколом 03 МН № 103920 от 07.03.2026 о направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 404360 составленным 07.03.2026 года, указанный протокол мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку факт управления транспортным средством не отрицался самим Цыденовой Л.А. о том, что имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения подтверждается. Потому мировой судья приходит к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> на законных основаниях был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что находится в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО № 325790 от 07.03.2026 г., видеозаписью, согласно которой мировым судьей установлен факт отказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медосвидетельствования, карточкой операции с ВУ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировым судьей усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказалась, законные требования сотрудников ГИБДД в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнила.
Кроме того привлекаемое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оспаривал факт управления транспортным средством.
В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы привлекаемого лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что она была согласна пройти медосвидетельствование не принимаются мировым судьей, поскольку в судебном заседании установлено со слов допрошенных в суде инспекторов ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и просмотренной видеозаписи, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ей разъяснен, гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что было расценено сотрудниками ГИБДД как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы привлекаемого лицо о том, что не ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, опровергаются просмотренной видеозаписью в судебном заседании, судом установлено, что копия протокола об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было вручено сотрудником ДПС, от подписи в получении отказалась.
Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо Исх от 10.03.2026 № 29/1328 о направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. копии протокола от 03 ВМ 404360 от 07.03.2026 об отстранении от управления транспортным средством, копию акта 03 АН 334538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2026, копию протокола 03 МН 103920 от 07.03.2026 о направлении на мед освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 325790 от 07.03.2026.
Сотрудниками ГИБДД были разъяснены права в полном объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., незнание закона не освобождает последнюю от административной ответственности. Оснований не доверять показаниям сотрудникам ГИБДД у мирового судьи не имеется. Кроме того привлекаемое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оспаривал факт управления транспортным средством. Жалобы на действия (бездействия) сотрудников ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступали, давление на неё не оказывалось.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает частичное признание вины, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства по делу. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья назначает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф внести на счет по реквизитам:
Получатель платежа УФК по РБ
ИНН 0323055529
КПП 032601001
БИК 048142001
Номер счета получателя платежа 40101810600000010002
Код ОКТМО 81701000
Код бюджетной классификации 18811601123010001140
УИН 18810403262030007701
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен должником мировому судье.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель, согласно которому наказание предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД МВД по РБ по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.Е. Степанова
Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2026 г.
Мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2026 г.