РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
с участием прокурора Линовой А.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд и просит установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета на посещение мест где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный был поставлен на учет в УМВД Фрунзенского района ДД.ММ.ГГГГ, в то же время на путь исправления он не встал совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем заявитель просит дополнить ранее назначенный административный надзор в виде запрета на посещение мест где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца в суд не явилась, извещена.
Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще телефонограммой, представил письменное заявление согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправление, совершил административные правонарушения.
Суд выслушав заявителя и заинтересованное лицо прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно представленным документам:
Решением Фрунзенского районного суда от 14.04.2025 в отношении осужденного был установлен административный надзор (л.д. 10).
В отношении осужденного были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. ст. 19.24, 20.20 КоАП РФ. (л.д. 19-30)
Согласно обзорной справки осужденный поставлен на учет в связи с административным надзором. (л.д. 18).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Совершенные им административные правонарушения он не оспорил, а потому суд исходит из того, что он согласился с вмененными обстоятельствами.
Суд полагает, что ответчик недобросовестно относится к осуществлению административного надзора, назначенного на основании решения суда, неоднократно совершал правонарушения, а потому в порядке закона суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, назначенные по решению суда в виде запрета на посещение мест где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 84, 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 установленные на основании решения суда в виде запрета на посещение мест где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищные мероприятия, спортивно-массовые мероприятия) и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья