К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2409/2026 (2а-9093/2025) ~ М-6743/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кириченкова Анна Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2а-2409/2026 19 января 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-011021-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Завьяловой Марии Романове в лице законного представителя Головачевой Ирины Сергеевны о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Завьяловой М.Р. в лице законного представителя Головачевой И.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2023 г. в размере 910 000 руб., по пени в размере 221 190 руб. 66 коп.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2025 указанное административное исковое заявление принято к производству суда.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки, полученной 08.12.2025, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Завьялова М.Р. и ее законный представитель Головачева И.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора о взыскании с физического лица обязательных платежей.

Как усматривается из реестра почтовых направлений, приложенных к административному иску, следует, что налоговое требование было направлено Завьяловой М.Р. по адресу: <адрес>, вместе с тем согласно сведениям ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга налогоплательщик была зарегистрирована по данному адресу в период с 18.05.2017 по 12.10.2022, снята с регистрации в связи с переменой места жительства на адрес: <адрес>, в период с 07.04.2023 по 07.04.2024 также была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что налоговым органом требование отправлено не по адресу места регистрации налогоплательщика должника, что исключало возможность получения ею данных документов, суд приходит к выводу, что направление налоговым органом требования об уплате налога по иному адресу не порождает у налогового органа права на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному налогу, соответственно административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196, ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Завьяловой Марии Романове в лице законного представителя Головачевой Ирины Сергеевны о взыскании обязательных платежей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Административный истец

  • МИФНС № 27 по СПб

Административный ответчик2

  • Г. И. С. З. М. Р.

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:35

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 18:58

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:15

    Судебное заседание

    Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения

    444 · не соблюден досудебный порядок урегулирования споров

  7. 11:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства