РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Кодирзода Бехрузджони Хайрали о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кодирзода Б.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу: налог за 2021-2022 гг. в размере 6 859 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: налог за 2022 г. в размере 29 216 руб. 74 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: налог за 2022 г. в размере 7 435 руб. 45 коп., по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации: налог за 2023 г. в размере 45 842 руб., по пени в размере 23 354 руб. 67 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что административный ответчик в период с 24.02.2022 по 12.05.2024 осуществлял предпринимательскую деятельность, также имеет в собственности транспортные средства, направленное налоговым органом в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по налогу и страховым взносам последним в установленный законом срок не исполнено.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу – Рак Е.Б., действующий на основании доверенности от 13.01.2026 сроком до 31.12.2026, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Кодирзода Б.Х. в судебное заседание явился, участвует посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании страховых взносов и пени.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Исходя из п.п. 4, 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Как следует из материалов дела, Кодирзода Б.Х. в период с 24.02.2022 по 12.05.2024 осуществлял предпринимательскую деятельность, также имеет в собственности транспортные средства.
Административным ответчиком в установленные в налоговых уведомлениях от 01.09.2022 № 51868963, от 15.08.2023 № 106814010 сроки оплата налогов не произведена.
Направленное в адрес административного ответчика в порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование от 23.07.2023 № 69987 об уплате исчисленной налоговым органом недоимки по налогам и страховым взносам в добровольном порядке в установленный в нем срок до 16.11.2023, административным ответчиком не исполнено.
Налоговым органом 24.11.2023 вынесено решение № 6368 о взыскании с административного ответчика задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение направлено в адрес налогоплательщика 27.11.2023.
Мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга 28.06.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Кодирзода Б.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу сальдо по ЕНС в размере 112 707 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 10.10.2026 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 28.11.2025, в пределах установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа и в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно представленному административным истцом расчету, размер пени за период с 02.12.2017 по 08.12.2017 составляет 5 руб. 25 коп., за период с 04.12.2018 по 31.10.2019 составляет 633 руб. 87 коп., за период с 03.12.2019 по 31.12.2019 составляет 1 543 руб. 56 коп., за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 составляет 477 руб. 98 коп., за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 составляет 1961 руб. 18 коп., за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 составляет 38 руб. 84 коп., всего 4 660 руб. 68 коп.; размер пени за период с 01.01.2023 по 17.05.2024 составляет 19 092 руб. 08 коп. (л.д. 53-56).
Разрешая настоящий административный спор, суд принимает во внимание непредоставление административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности и приходит к выводу о взыскании с Кодирзода Б.Х. задолженности по транспортному налогу: налог за 2021-2022 гг. в размере 6 859 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: налог за 2022 г. в размере 29 216 руб. 74 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: налог за 2022 г. в размере 7 435 руб. 45 коп., по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации: налог за 2023 г. в размере 45 842 руб., а также пени в размере 22 715 руб. 56 коп., с учетом пропуска налоговым органом срока для взыскания пени за период с 02.12.2017 по 08.12.2017 в размере 5 руб. 25 коп., за период с 04.12.2018 по 31.10.2019 в размере 633 руб. 87 коп.
Оценивая доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности по страховым взносам за 2021-2023 гг., ввиду отбывания им наказания в местах лишения свободы с 01.12.2022, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
Исходя из п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации данные индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов осуществляется независимо от факта осуществления ими деятельности и получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде.
Периоды освобождения от уплаты страховых взносов предусмотрены п. 7 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.
Действующим налоговым законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты страховых взносов в связи с пребыванием в местах лишения свободы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В Определении от 12.04.2005 № 164-О Конституционный Суд Российской Федерации признал наличие случаев, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном действующим законодательством порядке. В этих случаях гражданин не лишается возможности, при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период, защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд обязан в этом случае принять во внимание связанные с неисполнением обязательства обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
В определении от 12.05.2005 № 211-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин не мог в силу непреодолимых обстоятельств в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
При этом в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Кроме того, обстоятельства непреодолимой силы могут носить только временный характер, и сами по себе не освобождают должника от обязательств.
Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер.
Таким образом, уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Запись в реестр производится на основании поданного в регистрирующий орган заявителем заявления о государственной регистрации прекращения деятельности.
Соответственно, не приняв мер по прекращению регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, административный ответчик сохранил статус индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать вышеупомянутые страховые взносы.
При этом, доказательств принятия административным ответчиком после помещения его в СИЗО 01.12.2022 и дальнейшего нахождения в местах лишения свободы мер для прекращения регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе посредством обращения в налоговый орган не представлено.
Административным ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности оформить доверенность на ведение дел представителю через администрацию исправительного учреждения или наличии обстоятельств, препятствовавших реализовать в соответствии со ст. 91, 92, 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации свое право на отправку корреспонденции для обращения в налоговый орган, телефонных переговоров и предоставленных свиданий для привлечения представителя для решения вопроса о прекращении деятельности в качестве предпринимателя.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для освобождения Кодирзода Б.Х. от обязательства по уплате страховых взносов и пени за период нахождения его в местах лишения свободы.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 362 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.
Взыскать с Кодирзода Бехрузджони Хайрали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, ИНН: 7816094165, задолженность по транспортному налогу: налог за 2021-2022 год в размере 6 859 рублей (ОКТМО 40905000), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: налог за 2022 год в размере 29 216 рублей 74 копейки (ОКТМО 40904000); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: налог за 2022 год в размере 7 435 рублей 45 копеек (ОКТМО 40904000); по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ: налог за 2023 год в размере 45 842 рубля (ОКТМО 40904000); по пени в размере 22 715 рублей 56 копеек (ОКТМО 40904000).
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Кодирзода Бехрузджони Хайрали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 362 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 04.05.2026.