ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Ермакова Ростислава Сергеевича к призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа № 72, Военному комиссариату Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Р.С. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа № 72, Военному комиссариату Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить нарушения.
Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2025 указанное административное исковое заявление принято к производству суда.
Административный истец Ермаков Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 19.12.2025, в судебное заседание не явился.
Представители административных ответчиков призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа № 72, Военного комиссариата Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 19.12.2025 и 22.12.2025, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в иске, входили ранее в основание заявления, по которому принят судебный акт.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, административным истцом 02.12.2025 во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга представлено административное исковое заявление к призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа № 72, Военному комиссариату Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить нарушения, определением суда от 04.12.2025 административное исковое заявление принято к производству суда (дело № 2а-2538/2026), назначено предварительное судебное заседание на 26.01.2026, определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2026 производство по делу прекращено, в связи с отказом Ермакова Р.С. от исковых требований.
В настоящем административном исковом заявлении, поступившем во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 05.12.2025, Ермаковым Р.С. заявлены требования, тождественные заявленным в административном деле № 2а-2538/2026.
Принимая во внимание, что предмет, основание, субъектный состав участвующих в деле лиц, все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в настоящем иске, поданном в порядке административного судопроизводства, являются тождественными, производство по делу № 2а-2538/2026 прекращено, в связи с отказом административного истца от исковых требований, определение суда не вступило в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196, ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Ермакова Ростислава Сергеевича к призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа № 72, Военному комиссариату Фрунзенского района Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить нарушения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья