ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
УИД 04RS0014-01-2025-001144-43
Судья Плотникова И.В.
материал №9-40/2025 поступило 21 октября 2025 г.
№ 33-2846/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 г. г.Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Калмыкова С.С., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шапанаевой Светланы Баторовны на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2025 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Шапанаева С.Б. обращаясь в суд, просила взыскать материальный ущерб в размере 88 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в связи с умышленным повреждением личного имущества и незаконным проникновением в жилище.
Определением суда от 26 августа 2025 года указанное исковое заявление возвращено Шапанаевой С.Б. в связи с неподсудностью, поскольку размер требований не превышает 50 000 руб.
В частной жалобе Шапанаева С.Б. просит отменить определение суда первой инстанции, мотивируя тем, что общая сумма материального ущерба составляет 88 000 руб., компенсация морального вреда 100 000 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом Шапанаевой С.Б. заявлены исковые требования в размере 35 000 руб., в связи с чем, исковое заявление подлежит подаче мировому судье судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом районного суда, поскольку истцом заявлен материальный ущерб в размере 88 000 руб., из которых: сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 18 000 руб., мультиварка - 7 000 руб., пылесос марки «LG» - 10 000 руб., отпариватель- 6 000 руб., три комплекта пастельного белья в сумме 9 000 руб. (каждый комплект по 3 000 руб.), фен для волос «Polaris» - 3000 руб., а также костюмы классические, платья, туфли, кожаная сумка, которые истцом оценены в 35 000 руб.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены определения судьи.
Указание в определении о нарушении порядка подачи искового заявления, установленного главой 12 ГПК РФ, являются основанием для оставления иска без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 августа 2025 года отменить, материал направить в районный суд со стадии принятия к производству.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.С. Калмыкова